Dans la voie de la conformité à la vie privée, Dusk peut être considéré comme un acteur innovant.

Du point de vue technique, ils ont effectivement mis du effort. La preuve cryptographique permet de réaliser une vérification de la confidentialité, l’architecture modulaire supporte la divulgation sélective d’identité, et la construction d’une infrastructure de circulation d’actifs dans un cadre conforme — cette logique cohérente, à la pointe de la voie, est même en avance dans certains segments. Les trois capacités clés forment une barrière technologique évidente, répondant parfaitement aux attentes futures du secteur financier en matière de "confidentialité + conformité". Sur le plan de la mise en œuvre, le plan ne présente pas de goulots d’étranglement techniques évidents, sa faisabilité est assurée.

Mais le problème, c’est : le marché est-il vraiment réceptif ? La réaction du marché est plutôt froide.

Regardons les scénarios les plus actifs sur la blockchain actuellement — le matching des échanges spot à haute fréquence, l’effet de levier dans le staking et le prêt, l’arbitrage des gains dans le yield farming — ces méthodes traditionnelles restent les protagonistes de l’écosystème. Les éléments essentiels qu’ils recherchent sont très simples : efficacité élevée, rendement élevé, seuil d’entrée faible. Quant aux modules complexes de conformité ou de protection de la vie privée ? Pour la majorité des participants, ce ne sont pas des besoins urgents.

En résumé, l’état d’esprit actuel des utilisateurs sur la blockchain reste centré sur la recherche de profit immédiat. La préoccupation pour la fuite de données ou les risques de non-conformité, qui sont des risques à long terme, est extrêmement faible. Cela empêche directement la supériorité technique de Dusk de se transformer en une demande réelle du marché — même le meilleur plan ne sert à rien si personne ne l’utilise.

C’est la situation embarrassante de Dusk aujourd’hui : une voie technologique suffisamment avancée, mais incapable de trouver un terrain de marché correspondant. Le volume d’appels aux contrats intelligents reste faible, et il y a un décalage énorme entre l’engouement du marché et le niveau technologique. On pourrait penser que la technologie précède largement la demande du marché, mais en réalité, l’écosystème n’est tout simplement pas encore mature à ce stade.