2025 Crypto Park : Quand Tornado Cash coule et que les rêves de chandeliers s'effondrent

L’industrie de la cryptomonnaie en 2025 s’est transformée en un carnaval déchaîné d’absurdité, où la frontière entre tromperie délibérée et échec spectaculaire s’est estompée au point de devenir méconnaissable. Des décès fictifs orchestrés comme stratégies de sortie aux hackers devenant victimes de leurs propres schemes, cette année a prouvé que le “parc” crypto—à la fois parc d’attractions et casino à enjeux élevés—avait atteint son apogée de ridicule. Ce qui suit est une rétrospective des moments qui ont marqué 2025 : une année où même les prédictions les plus extravagantes semblaient conservatrices.

Théâtre de l’Identité : Disparitions de Fondateurs et Décès qui ne sont jamais arrivés

L’année a débuté avec des actes de disparition étranges qui ont mis à l’épreuve la crédulité même des communautés crypto les plus aguerries. En février, le fondateur du projet TGE, Harold, a disparu au Myanmar, affirmant avoir perdu l’accès à son portefeuille multisignature ainsi qu’à son ordinateur portable. Malgré ce scénario catastrophique, l’équipe TGE a annoncé que tout continuerait comme d’habitude—le lancement du jeton aurait lieu sans interruption. Que ce soit un véritable malheur ou une manœuvre publicitaire élaborée reste débattu au sein des communautés, certains ayant observé que le mystère amplifiait plutôt le buzz autour du projet plutôt que de le faire dérailler.

Le vrai choc est arrivé en mai lorsque Jeffy Yu, co-fondateur de Zerebro, a poussé la fraude à l’identité à des extrêmes théâtraux. Une vidéo a circulé montrant Yu se tirant apparemment une balle lors d’une diffusion en direct—d’abord rejetée comme une autre mise en scène pour attirer l’attention. Quelques jours plus tard, son avis de décès a circulé, et alors que le deuil se transformait en confusion, la capitalisation boursière du token meme LLJEFFY a dépassé $30 million. La révélation est arrivée rapidement : tout était calculé. Yu a confessé dans une lettre aux premiers investisseurs avoir orchestré la “stratégie de sortie par faux décès” pour empêcher le crash du jeton de son projet face au harcèlement personnel et à la haine en ligne. Il a affirmé que cette mort fictive était la “seule façon” d’organiser une sortie sans destruction économique. L’incident a marqué le premier cas documenté d’un fondateur utilisant la fausse mortalité comme outil de gestion de marché—un nouveau sommet même pour une industrie habituée à de nouvelles dépravations.

Quand les Hackers se Font Hacker : L’Ironie de Tornado Cash

Avril a apporté une tournure karmique qui a laissé les observateurs en véritable état d’incrédulité. Le hacker de zkLend, qui avait réussi à voler des fonds en février, a tenté de blanchir 2 930 ETH via Tornado Cash. Dans une ironie saisissante, le criminel a accidentellement cliqué sur un site de phishing déguisé en service légitime et a perdu la totalité de la somme—les 2 930 ETH—au profit des opérateurs du site. Le hacker a ensuite envoyé un message on-chain demandant de l’aide pour récupérer les fonds volés du site de phishing. L’équipe de sécurité de zkLend a noté que le domaine de phishing fonctionnait depuis plus de cinq ans, compliquant toute attribution. L’incident a révélé un humour noir dans l’écosystème crypto : parfois, la justice de l’univers fonctionne par pure stupidité.

Quand les Développeurs Deviendront Détectives : Expositions lors d’Événements Offline

En mai, le projet Clanker a annoncé sa séparation du développeur principal proxystudio, invoquant des comportements inappropriés passés. La révélation plus absurde encore : proxystudio était en réalité Gabagool.eth, un enquêteur on-chain connu pour avoir exposé des fraudes. Pourtant, Gabagool lui-même avait détourné environ 350 000 $ de Velodrome en 2022—un crime partiellement réparé par la pression communautaire. Plus remarquable encore, il n’a pas été réexposé via la criminalistique blockchain, mais plutôt reconnu en personne par le fondateur de Velodrome, Alex Cutler, lors de la conférence offline FarCon. L’incident a mis en lumière une ironie perverse : un détective de crimes on-chain avait lui-même commis des infractions tout en analysant celles des autres, pour être finalement attrapé par le moyen le plus analogique qui soit—la reconnaissance humaine.

Erreurs Catastrophiques et Purges de Portefeuilles

Juin a vu l’incompétence institutionnelle atteindre de nouveaux sommets lorsque Alby, un portefeuille du réseau Lightning Bitcoin, a mis en place une politique de vidage automatique des comptes inactifs après 12 mois sans activité. Les utilisateurs ont signalé la disparition pure et simple de leur solde Bitcoin. Les conditions d’utilisation d’Alby, mises à jour en mars 2025, justifiaient cette confiscation d’actifs comme un mécanisme de gestion des “anciens comptes Alby créés en 2023 ou avant”, redéfinissant ce qu’un portefeuille doit faire—garder les fonds en sécurité—pour en faire quelque chose de plus proche d’une institution financière prédatrice.

Octobre a produit l’erreur numérique la plus spectaculaire de l’année lorsque Paxos, l’émetteur de stablecoin, a accidentellement créé 300 trillions de jetons PYUSD. Pendant 22 minutes, ces jetons ont existé sur la blockchain—une valeur équivalente à plus du double du PIB mondial. L’erreur a été corrigée et les jetons brûlés, mais l’incident a exposé la manière dont les institutions manipulent des systèmes contrôlant une valeur comparable à des économies entières. Si rien d’autre, cela a prouvé que même dans le “parc” de la cryptomonnaie, l’incompétence fondamentale pouvait faire bouger les marchés plus que toute innovation.

Fabrication de Chandeliers : Quand les Graphiques Deviendront Fiction

La section manipulation du marché des plus grands moments de 2025 mettait en scène des traders qui dessinaient simplement des chandeliers comme ils le voulaient. Lorsque les algorithmes de trading quantitatif se sont effondrés et que les manipulateurs d’altcoins ont été laissés sans contrôle, les graphiques en chandeliers affichés sur les échanges ne ressemblaient en rien aux mouvements de prix réels—ils étaient des peintures numériques plutôt que des données de marché. Il est devenu impossible de distinguer la volatilité légitime de la pure fabrication.

Projets Admettant l’Inévitable

Eclipse, un projet perpétuellement embroché dans des scandales allant des accusations d’agression sexuelle contre ses fondateurs à des bouleversements répétés de la direction, a annoncé avoir participé à une étude sociologique de 36 mois à Harvard. À l’issue, ils ont simplement publié : “Nous n’avons aucun utilisateur.” L’admission nue était presque rafraîchissante dans son honnêteté—un projet abandonnant enfin la prétention qu’il servait une quelconque fonction réelle. Peu après, Eclipse a annoncé ETHGAS comme si la confession de l’abandon total des utilisateurs n’était pas tout juste survenue.

La Dernière Indignité : Quand la Politique Rencontre les Mèmes

Si l’industrie de la cryptomonnaie possédait un “Mur de la Honte”, le token MELANIA—lancé par la femme de Trump au milieu de la nuit suite à la propre aventure crypto de son mari—serait gravé en permanence en haut. Le token était unanimement reconnu comme une “disgrâce” pour tout le secteur, représentant la capitulation finale des idéaux originaux de la crypto face à la célébrité nue et à l’opportunisme politique.

Réflexions du Parc Crypto

2025 restera dans les mémoires comme l’année où l’écosystème crypto a pleinement embrassé sa nature de parc—ni un système financier sérieux ni un laboratoire d’innovation authentique, mais plutôt un parc d’attractions où l’absurdité, la fraude, l’incompétence et l’éclat occasionnel se mêlaient indistinctement. Des fondateurs simulant leur propre mort aux portefeuilles saisissant automatiquement des fonds, des hackers devenant victimes de schemes de phishing, aux tokens ne représentant rien d’autre que narcissisme de célébrité, l’industrie a prouvé qu’elle avait dépassé toute norme précédente de ridicule. Et pourtant, elle a survécu. Nous—les participants à ce terrain expérimental entre innovation et chaos—nous en sommes sortis indemnes, prêts à assister aux absurdités encore plus grandes que 2026 pourrait faire surgir du fond du parc crypto.