Je remarque un phénomène très intéressant : les premiers projets blockchain insistaient toujours sur la performance, l’écosystème, toutes sortes de techniques innovantes, mais dès qu’on parle de "paiement" et de "règlement", l’atmosphère devient soudainement plus réaliste.



Pourquoi ? Parce que le règlement consiste essentiellement à gérer des flux financiers, et dès que l’argent circule, il y a toujours quelqu’un qui veut participer, facturer, ou contrôler la direction. Plus un réseau de règlement est réussi, plus il attire l’attention de diverses parties. Cela peut ressembler à une théorie du complot, mais toute personne ayant déjà fait du paiement transfrontalier, du trading OTC ou du règlement pour des commerçants sait que ce n’est pas une conspiration — c’est la réalité.

Donc, récemment, en étudiant des sujets liés au règlement par stablecoins, j’ai particulièrement porté attention à un mot : neutralité. Le monde de la crypto parle souvent de ce terme de manière mystérieuse, comme si crier "décentralisation" suffisait à l’incarner automatiquement. Mais ce qui m’importe vraiment, c’est sa véritable signification — lorsque vous devenez une couche de règlement, pouvez-vous faire en sorte que des participants de divers horizons et intérêts croient que vous ne penchez pas, que vous ne serez pas contrôlé par un groupe, ni influencé par des pressions externes pour exclure certains utilisateurs ? Dans le monde du paiement, la confiance n’est pas une sensation, c’est une attente stable.

J’en ai parlé avec un ami qui fait du commerce international : sa plus grande crainte n’est pas le coût des frais, mais qu’une règle "incontrôlable" tombe soudainement, coupant directement sa voie de réception. Dans la finance traditionnelle, ce genre de choses arrive souvent, mais les gens ordinaires ne le voient pas. Les stablecoins sont utilisés comme un dollar numérique dans de nombreux endroits dans le monde, principalement parce qu’ils peuvent maintenir cette attente de neutralité — vous ne savez pas qui détient le vrai pouvoir derrière, mais vous croyez que les règles ne changeront pas sans raison. C’est cela la véritable force concurrentielle de la couche de règlement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 01-22 01:40
C'est la vraie vérité, beaucoup plus réaliste que ceux qui vantent les indicateurs techniques
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtistvip
· 01-21 19:33
Vraiment, bien dit. Dès qu'il s'agit d'argent dans la liquidation, on ne peut plus faire semblant, je comprends parfaitement cela.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelorvip
· 01-21 11:50
C'est la vérité, la façade "décentralisée" du monde des cryptomonnaies a été depuis longtemps éclatée, l'essentiel étant de savoir qui peut garder cette ligne de neutralité. Dès qu'il y a de l'argent en jeu, quelqu'un veut toujours profiter de la différence de prix, c'est une vérité éternelle. Mon ami a aussi été bloqué de manière inexplicable, il ne fait plus confiance à aucun soi-disant "couche de règlement sécurisée". En résumé, c'est qui peut résister à ne pas intervenir, cela vaut plus que toutes les performances et technologies avancées. Mais pour en revenir au sujet, les stablecoins ont-ils vraiment atteint la neutralité ? Après quelques turbulences avec USDC, je commence à en douter.
Voir l'originalRépondre0
DustCollectorvip
· 01-21 11:49
L'impartialité, c'est facile à dire, mais la maintenir vraiment est un vrai savoir-faire. Dans le monde des crypto, il est effectivement facile de se faire prendre en défaut lorsque l'on prêche la décentralisation. --- En fin de compte, c'est une question de confiance. La raison pour laquelle les stablecoins existent encore aujourd'hui, c'est que leurs règles et attentes n'ont pas été brisées. --- Les amis ont raison : couper la voie de réception des paiements est cent fois plus effrayant que des frais de transaction élevés, c'est là que réside la véritable vulnérabilité. --- C'est pourquoi tous les projets de stablecoins actuels essaient en réalité de prouver qu'ils peuvent dire "je ne ferai pas n'importe quoi" avec plus de confiance. Le problème, c'est que la confiance est la chose la plus fragile. --- Je pense que c'est vraiment la véritable barrière protectrice au niveau du paiement, pas la TPS ou autre, mais cette sensation de "je crois que tu ne vas pas soudainement changer d'avis". --- Pourquoi personne ne fait confiance au secteur financier traditionnel, alors que la crédibilité des stablecoins dans la crypto ne cesse de croître ? En fin de compte, c'est cette narration d'impartialité qui attire. --- Ce qui est intéressant, c'est que la plupart des gens se concentrent encore sur les frais, alors que le vrai risque réside dans le contrôle que l'on a.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzlervip
· 01-21 11:44
Frère, tu as touché le point. Dès qu'une couche de règlement a le pouvoir, il faut qu'il y ait des gens pour réfléchir à comment l'utiliser, c'est la nature humaine. L'impartialité vaut vraiment beaucoup plus que les indicateurs de performance, la plupart des gens ne s'en rendent pas compte.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLowvip
· 01-21 11:34
Oh là là, tu as tout à fait raison. Je n'ai été coupé qu'une seule fois sur le chemin de paiement. Maintenant, je demande toujours d'abord "Comment peux-tu faire confiance" sur n'importe quelle couche de règlement.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBustervip
· 01-21 11:22
C'est là le problème, après avoir clamé la décentralisation pendant tant d'années, il faut finalement encore compter sur la "confiance". Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)