2026-01-21 11:22:35

Il existe un concept en médecine appelé thérapie ciblée. Contrairement à la chimiothérapie traditionnelle qui "bombarde" tout — en tuant à la fois les bonnes et les mauvaises cellules — elle peut cibler précisément les biomarqueurs des cellules cancéreuses, attaquant directement la lésion, tout en protégeant au maximum les tissus sains.

Appliqué à notre système financier, le problème se pose.

Comment fonctionne la finance traditionnelle ? Pour prévenir les risques d’opacité et de fraude, elle multiplie les couches : banques, chambres de compensation, custodians, une étape après l’autre. Les processus KYC/AML sont si longs que tout le monde en a marre, les cycles de règlement prennent souvent plusieurs jours, et les coûts d’audit sont exorbitants. En clair, c’est comme une "chimiothérapie sans distinction" — utiliser des intermédiaires et des procédures complexes pour éliminer le risque de manque de confiance, mais le résultat est un système lourd, inefficace, et coûteux.

La blockchain a essayé une autre voie. Elle propose de tout rendre transparent, de tout mettre sur la chaîne, pour que personne n’ose tricher. Cela semble idéal, mais le problème est : une transparence totale signifie la perte de secrets commerciaux et la divulgation de la vie privée financière. En termes médicaux, c’est comme traiter la fraude tout en brûlant aussi l’"organisme sain" qu’est la vie privée.

Donc, la vraie question est : pouvons-nous créer une "thérapie ciblée" pour le système financier ? Quelque chose capable d’identifier et d’éliminer précisément le risque de fraude tout en protégeant la vie privée légitime des entreprises et des individus ?

La conception de Dusk Network, dans une certaine mesure, tente justement cette médecine de précision. Elle ne cherche pas à atteindre une transparence extrême ou une anonymat renforcé, mais à établir un mécanisme capable de distinguer la "privacy bénigne" de la "fraude maligne" — comme des sondes moléculaires, pour localiser précisément les cellules problématiques et leur administrer le traitement approprié. C’est une direction très intéressante.

DUSK-18,37%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatoshiHeir

· 01-21 11:52

Il convient de souligner que cette métaphore de la "thérapie ciblée", bien qu'ingénieuse, comporte un paradoxe fatal sur le plan technique — comment distinguer précisément le "bien" du "mal" dans un environnement totalement décentralisé ? Cela nécessite fondamentalement une certaine structure de pouvoir pour faire cette distinction.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 01-21 11:50

L'analogie de la thérapie ciblée est vraiment excellente, le processus complexe de la finance traditionnelle est effectivement une perte pour une victoire de 1000 tout en se faisant du mal à soi-même à 800 En ce qui concerne le compromis entre vie privée et transparence, Web3 a toujours tendance à prendre des extrêmes, soit tout exposé, soit tout caché, sans voie intermédiaire L'idée de Dusk est intéressante, mais combien de projets peuvent réellement être mis en œuvre ? Attendons de voir

Voir l'originalRépondre0

NFTDreamer

· 01-21 11:41

La métaphore de la thérapie ciblée est géniale, la finance traditionnelle et la blockchain ont vraiment toutes deux tendance à aller dans des extrêmes. L’équilibre entre vie privée et sécurité est la clé, cette idée de Dusk est plutôt intéressante. Le « gonflement » du système financier doit vraiment être traité, mais sans nuire à cette bonne partie qu’est la vie privée. Le processus KYC aurait dû être optimisé depuis longtemps, c’est vraiment pénible. Une lutte précise contre la fraude, tout en préservant la vie privée — c’est facile à dire, mais difficile à faire ? La finance traditionnelle ajoute des couches à l’infini, la blockchain va jusqu’au bout, c’est risible, personne n’a encore trouvé ce point d’équilibre. Cette approche est beaucoup plus fiable que de simplement poursuivre l’anonymat ou la transparence. La vie privée et la confiance peuvent-elles vraiment être conciliables, Dusk essaie de voir si c’est possible.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-21 11:39

L'analogie de la thérapie ciblée est géniale, la finance traditionnelle est vraiment comme une chimiothérapie à forte dose, endommageant aussi les tissus sains C'est exactement le travail que Web3 doit faire, cibler précisément la fraude sans nuire à la vie privée L'idée de Dusk est vraiment intéressante, elle est beaucoup plus réaliste que ces solutions tout ou rien Enfin quelqu'un qui comprend que toutes les privacies ne doivent pas être brisées L'équilibre de la couche intermédiaire est vraiment difficile, mais cette direction est la bonne

Voir l'originalRépondre0

Ser_Liquidated

· 01-21 11:34

Le métaphore de la thérapie ciblée est excellente, la finance traditionnelle tue vraiment l'ennemi tout en se faisant du mal Cependant, cette idée de Dusk semble encore idéaliste, la confidentialité et la transparence peuvent-elles vraiment être parfaitement équilibrées ? Ces dernières années, la blockchain a tout osé promettre, mais la réalité lui donne souvent des claques... n'est-ce pas ? La finance traditionnelle est encombrée à l'extrême, mais au moins elle ne met pas le solde de votre compte sur la chaîne pour que le monde entier le voie L'essentiel est de définir ce qu'est la "confidentialité saine" et la "fraude malveillante", en gros, c'est une question de pouvoir Cette idée est fraîche, mais il faut encore l'expérimenter soi-même pour savoir si c'est fiable ou non

Voir l'originalRépondre0

Lonely_Validator

· 01-21 11:34

La théorie du ciblage est vraiment bien comprise, la multitude d'intermédiaires dans la finance traditionnelle tue vraiment la confiance. C'est une bonne idée, mais Dusk peut-il vraiment faire la distinction entre "bénéfique" et "maléfique" ? Cela semble toujours être une fausse problématique. Une transparence totale détruit effectivement la vie privée, mais ce mécanisme ne risque-t-il pas de revenir à la même logique qu'avec la finance traditionnelle ? En parlant de cela, la blockchain a été conçue dès le départ pour éliminer les intermédiaires, et maintenant il faut mettre en place un nouveau mécanisme pour équilibrer tout ça, c'est un peu ironique. Si la protection de la vie privée est bien assurée, ne risque-t-elle pas de devenir un nouvel outil pour le blanchiment d'argent ? Est-ce que Dusk a pris cela en considération ?

Voir l'originalRépondre0

WalletDoomsDay

· 01-21 11:26

Cette métaphore sur la thérapie ciblée est vraiment excellente, le système KYC/AML de la finance traditionnelle, c'est comme tirer sur une mouche avec un canon L'équilibre entre vie privée et sécurité est la clé, il ne faut pas sacrifier l'un au détriment de l'autre La blockchain avec sa transparence totale m'agace, si tout est exposé, qui oserait faire confiance à la confidentialité commerciale La logique de Dusk Network semble intéressante, mais comment distinguer concrètement la "privacy saine" ? Honnêtement, c'est comme vouloir le beurre et l'argent du beurre, comment faire ? Avant, je trouvais étrange qu'il faille choisir entre deux, soit pas de vie privée, soit tout le risque Ce cadre est plutôt bien pensé, reste à voir si l'exécution pourra suivre Peut-on vraiment concevoir une solution qui prévient la fraude tout en protégeant la vie privée ? J'en doute un peu On a l'impression de faire du grand discours, mais où sont les cas concrets ?

Voir l'originalRépondre0