2026-01-21 11:22:43

Lorsqu'il s'agit de la contradiction entre protection de la vie privée et conformité réglementaire, cela a été un vieux problème dans le domaine de la blockchain ces dernières années — beaucoup de projets cherchent soit à privilégier excessivement la vie privée, ce qui attire des risques réglementaires ; soit à être trop transparent, ce qui rend la vie privée des utilisateurs impossible à préserver. Mais un projet Layer 1, appelé Dusk, travaille sur cette problématique depuis 2018, et aujourd'hui je souhaite en discuter avec vous.

La logique centrale de Dusk est en fait très simple : pourquoi la vie privée et la conformité doivent-elles forcément s'opposer ? Elles peuvent tout à fait coexister. Le projet, grâce à une architecture modulaire, intègre directement la protection de la vie privée et la possibilité d'audit dans le protocole. Qu'est-ce que cela signifie ? Les données de transaction sont confidentielles pour les utilisateurs ordinaires, les informations commerciales des entreprises sont protégées, mais lorsque les autorités réglementaires en ont besoin, elles peuvent accéder à des données transparentes pour satisfaire aux exigences KYC, anti-blanchiment, etc. Cela peut sembler impossible, mais technologiquement, c'est tout à fait réalisable.

Ce qui est particulièrement intéressant, c'est son application dans la tokenisation d'actifs du monde réel (RWA). Les actions, obligations, fonds, etc., issus de la finance traditionnelle, peuvent être transférés en toute sécurité sur la blockchain, permettant une émission et une négociation plus rapides. De plus, grâce à ses caractéristiques intégrées de conformité, ces actifs tokenisés ne risquent pas de poser problème à cause de la vie privée, ni d'être remis en question à cause de leur transparence. Pour les applications financières de niveau institutionnel, cela constitue une solution plutôt avantageuse.

En résumé, ce que fait Dusk, c'est construire un pont entre la finance traditionnelle et l'économie numérique. Avec son cadre technologique, la digitalisation des actifs devient à la fois efficace, pratique, et totalement conforme au cadre réglementaire existant — ce qui, pour les institutions souhaitant opérer en conformité, n'est pas une mince affaire.

DUSK-23,73%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFT_Therapy

· 01-21 11:52

La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Cette idée semble trop idéale, en pratique, cela sera-t-il une autre histoire ? --- Dusk, cette idée est bonne, mais le point clé reste de savoir si les régulateurs seront d'accord ou non. --- La mise en chaîne des RWA est effectivement une grande tendance, mais j'ai peur qu'elle ne devienne un nouvel outil pour arnaquer les investisseurs. --- Je réfléchis à cette question depuis 2018, alors où en sommes-nous ? Y a-t-il vraiment des utilisateurs institutionnels ? --- C'est beau de parler en flots de paroles, mais il vaut mieux regarder si le code peut résister à un audit. --- Ce genre de projet finit toujours par poser une question — que faire si l'attitude des régulateurs change ? Peu importe la puissance de la technologie. --- L'architecture modulaire semble géniale, mais dans le monde des cryptos, combien de projets ont vraiment résolu cette contradiction ? --- Ce n'est pas une question de confiance, mais ce genre de solutions intermédiaires ne plaisent souvent à personne. --- Si l'on peut vraiment rassurer les institutions pour qu'elles mettent en chaîne, alors la valeur ne se limite pas à ce qu'elle est actuellement.

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· 01-21 11:49

La confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister pacifiquement ? Facile à dire, difficile à faire. L'idée de Dusk est plutôt innovante, la partie RWA est intéressante. Attends, peut-on vraiment assurer la transparence réglementaire tout en garantissant la confidentialité des utilisateurs ? Je dois encore examiner le code pour y croire.

Voir l'originalRépondre0

GraphGuru

· 01-21 11:49

L'idée de Dusk semble intéressante, mais peu de projets parviennent réellement à se concrétiser. J'ai un peu d'espoir.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBarbecue

· 01-21 11:47

La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment être parfaitement équilibrées ? Écoutez simplement, la réalité n'est pas si idéale L'idée de Dusk est effectivement innovante, mais la partie sur la mise en chaîne des RWA dépendra de la façon dont cela sera concrétisé par la suite C'est une belle façon de le dire, mais il faut surtout une écosystème pour prendre le relais Ce modèle pourrait être adopté par des institutions, mais que faire des investisseurs particuliers ? Nous sommes en 6202 et on discute encore de confidentialité vs réglementation, on a l'impression que c'est un éternel cercle vicieux L'architecture modulaire sonne bien, mais qu'en est-il de son utilisation pratique ? Les pionniers ont déjà emprunté cette voie pour les cryptomonnaies conformes, mais au final, tout le monde connaît la réponse

Voir l'originalRépondre0

UncleLiquidation

· 01-21 11:38

Attendez, la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister parfaitement ? Cela semble un peu trop idéaliste.

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· 01-21 11:34

Eh, la combinaison de Dusk axée sur la confidentialité + conformité est vraiment intéressante, on a enfin l'impression que quelqu'un s'attaque sérieusement à ce problème épineux.

Voir l'originalRépondre0