2026-01-21 11:25:12

Une fois que le marché obligataire s'effondre, où vont les institutions ? Récemment, une nouvelle réponse circule discrètement dans le cercle — DUSK.

En parlant de cryptomonnaies axées sur la confidentialité, la plupart pensent à celles totalement anonymes, mais le problème est là : les institutions n’osent pas du tout y toucher. Parce que la confidentialité totale signifie qu’il est impossible de passer les contrôles AML, ce qui comporte de grands risques juridiques. DUSK est différent, il emprunte une autre voie — la "confidentialité conforme". Les informations de transaction ne sont pas publiques, mais l’architecture interne respecte les exigences réglementaires telles que la lutte contre le blanchiment d’argent. Cela donne aux institutions une raison légitime de l’utiliser sans craindre une répression réglementaire.

Pourquoi les institutions s’y intéressent-elles maintenant ? Citibank a récemment donné une réponse. Le marché obligataire pourrait faire face à un déficit de risque de 1300 milliards de dollars, et ce n’est que le début. La volatilité des taux d’intérêt devient de plus en plus forte, et en cas de turbulence sur les marchés traditionnels, les institutions doivent chercher des actifs à la fois flexibles et discrets. DUSK comble précisément ce besoin — il reste discret en temps normal, mais devient une arme pour transférer des actifs lorsque la situation devient critique.

À long terme, l’écosystème basé sur DUSK pourrait devenir de plus en plus riche. Par exemple, des obligations évaluées en DUSK, des instruments dérivés, voire des protocoles de prêt garantis par DUSK. Ces produits peuvent exploiter l’efficacité de la blockchain tout en protégeant la confidentialité des institutions. Lorsque les produits financiers traditionnels échouent, ces alternatives deviennent particulièrement attractives.

Bien sûr, il est encore prématuré de dire que DUSK remplacera les obligations d’État ou l’or. La liquidité n’est pas encore suffisante, et la taille du marché est encore limitée. Mais c’est justement là que réside son potentiel. À mesure que de plus en plus d’institutions commencent à allouer des actifs numériques, l’avantage de confidentialité de DUSK ne fera que gagner en popularité. Il ne changera pas tout d’un coup, mais il grignotera petit à petit ces besoins haut de gamme très sensibles à la confidentialité.

DUSK-8,49%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletDoomsDay

· Il y a 13h

La conformité et la confidentialité, cette argumentation semble correcte, mais peut-elle vraiment arrêter la lame de la régulation ? --- Un déficit de 130 milliards de dollars, cette fois, les institutions sont vraiment inquiètes --- Le problème, c'est que la liquidité est tout simplement insuffisante, entrer maintenant, c'est avoir l'esprit d'un joueur --- Wow, c'est ça le "soute de fuite" financière des institutions --- Confidentialité, c'est la confidentialité, mais l'écosystème DUSK n'a rien pour l'instant, ce n'est qu'une spéculation sur le concept --- Si le marché obligataire s'effondre vraiment, qui se soucie de la conformité ou non, tout le monde finit ensemble --- On dirait un outil pour "blanchir" les institutions, laissez tomber --- Envahir la demande haut de gamme ? Attendez que la liquidité remonte d'abord

Voir l'originalRépondre0

NullWhisperer

· 01-21 11:55

Techniquement, l'angle de la "confidentialité conforme" ici n'est qu'un théâtre réglementaire, n'est-ce pas ? À une vérification d'audit près, cela pourrait sembler assez suspect pour les autorités... mais oui, c'est un cas limite intéressant pour les institutions jouant sur les deux tableaux

Voir l'originalRépondre0

MultiSigFailMaster

· 01-21 11:44

哈，"conformité à la vie privée" ce terme est vraiment astucieux, les institutions en mangent. Mais les gars, ce chiffre de 1300 milliards de déficit, c'est peut-être de la manipulation marketing ? Je me rappelle, ce n'est qu'un transfert d'actifs sous un autre nom ? DUSK n'a pas encore une grande envergure, quand il faudra l'utiliser, ce ne sera peut-être pas fiable. Attendez, est-ce qu'ils ne vont pas encore attirer l'attention de la SEC ? Les institutions font ça discrètement, on a un peu l'impression que ce n'est pas très rassurant. En gros, c'est juste pour trouver un port d'attache, quand les taux d'intérêt fluctuent, ils y courent. Le concept de conformité à la vie privée, j'ai l'impression que c'est un peu fantastique... Le principal problème, c'est que la liquidité ne suit pas, que faire si on ne peut pas vendre au moment critique.

Voir l'originalRépondre0

SmartMoneyWallet

· 01-21 11:39

1300亿缺口就开始讲故事了？链上数据根本没反映出这种流量啊机构转移资产用DUSK？拜托，筹码分布根本看不出这个动向，别被营销洗脑了合规隐私这套话术挺讽刺的，说白了就是想找个不被盯上的地方，别包装得那么高大上流动性根本没到位还吹蚕食高端需求？先看看钱包地址怎么分布的再说这故事讲得不错但离实际操盘手法差远了，数据在哪儿呢各位

Répondre0

SignatureDenied

· 01-21 11:32

Attendez, je dois mettre un point d'interrogation sur l'expression « conformité et confidentialité » Les institutions y croient-elles vraiment ? En fin de compte, elles veulent juste une sortie Le déficit de 1300 milliards semble effrayant, mais le terme « arme » pour transférer des actifs est un peu trop direct, non ? La véritable faiblesse réside dans la liquidité, avoir la confidentialité ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-21 11:28

La conformité et la confidentialité sont vraiment intéressantes, la tolérance des institutions change lentement --- Le déficit de 1300 milliards... ce chiffre fait vraiment peur --- Je comprends la stratégie de DUSK, c’est pour que les gros investisseurs puissent dormir sur leurs deux oreilles --- La liquidité reste une faiblesse, ceux qui entrent maintenant ont tous une sensibilité aiguë --- Lorsque la finance traditionnelle s’effondre, ces choses deviennent très prisées, mais à condition qu’il y ait quelqu’un pour reprendre le flambeau --- Le combo confidentialité + conformité touche vraiment certains points sensibles --- Une écosystème riche à long terme est bien dessiné, mais il faut attendre que le marché obligataire ait vraiment un problème pour que ça décolle --- C’est un peu comme ouvrir une voie de secours pour de gros fonds, c’est intelligent, mais il ne faut pas se faire prendre par la régulation --- L’analogie de la consommation de haute gamme est bonne, mais il faut durer assez longtemps pour que ça fonctionne --- Je veux juste savoir quand l’afflux massif réel va commencer, pour l’instant on dirait qu’on raconte une histoire

Voir l'originalRépondre0

token_therapist

· 01-21 11:27

Le discours sur la conformité et la confidentialité semble plutôt bien ficelé, mais combien d'institutions sont réellement convaincues ? Le facteur clé reste la liquidité. Se vanter d'en faire un outil de protection contre les risques est peut-être un peu prématuré. Un déficit de 1300 milliards de dollars peut sembler effrayant, mais DUSK peut-il combler cette lacune ? En fin de compte, tout dépendra de l'évolution de l'écosystème. Se reposer uniquement sur l'argument de la confidentialité ne suffira pas longtemps. Ce n'est que lorsque les institutions manqueront vraiment d'argent qu'elles y penseront sérieusement. Par conséquent, parler de cela maintenant, ce n'est que spéculer sur les attentes.

Voir l'originalRépondre0