La confidentialité ou la conformité ? Cette question a toujours mis les projets blockchain dans une situation difficile. Si l’on veut la confidentialité, il faut renoncer à la régulation ; si l’on accepte la régulation, il faut tout exposer.

Dusk a une approche différente. Ils ont utilisé ZK pour piloter un contrat intelligent avec une conception ingénieuse — transformer les détails des transactions en "éléments optionnels". Les transactions quotidiennes restent confidentielles, mais chaque transaction génère une preuve de conformité attachée à celle-ci. Cette preuve peut vérifier que "tous les participants ont passé le KYC" et que "la transaction respecte les règles anti-blanchiment", sans révéler l’identité précise des parties.

L’aspect le plus intelligent est ici : ils ne laissent pas de porte dérobée, mais rendent la divulgation de l’information programmable. Vous souhaitez voir les détails de la transaction ? Il faut une autorisation multi-signatures et satisfaire des conditions préétablies. Ce n’est pas une décision d’une seule institution, mais l’application des règles via un cadre technologique.

En y réfléchissant ainsi, c’est peut-être la véritable voie pour la conformité dans la blockchain. Ce n’est pas une invisibilité totale incompatible avec la régulation, ni une transparence totale sans aucune vie privée. C’est en délimitant les frontières au niveau technique et en fixant des règles que la confidentialité et la conformité peuvent coexister. Les projets, utilisateurs et régulateurs doivent tous changer leur façon de penser, mais la direction semble correcte.