Nouveaux développements dans la politique fiscale américaine : le dilemme de la dette et des revenus suscité par le plan de chèques de 2000 dollars

HashBard · 2026-01-21T12:00:12+00:00

Trump propose un plan de distribution de chèques de 2000 dollars à chaque Américain, basé sur les revenus douaniers de l'année dernière, mais la dette nationale américaine s'élève déjà à 38,6 billions de dollars, ce qui soulève des doutes sur la durabilité. L'expansion budgétaire pourrait faire monter les anticipations d'inflation, affectant les marchés financiers et cryptographiques, à surveiller.

HashBard

2026-01-21 12:00:12

Création du résumé en cours

【币界】Les politiques fiscales américaines relancent la scène. Trump a proposé un plan ambitieux — distribuer des chèques de 2000 dollars à chaque Américain, affirmant pouvoir contourner le processus d’approbation du Congrès. D’où provient cet argent ? Il pointe vers les revenus tarifaires de l’année dernière : pas moins de 2890 milliards de dollars encaissés. Cela semble conséquent, mais la question est : le montant de la dette nationale américaine a déjà atteint un niveau impressionnant de 38,6 mille milliards de dollars.

La logique derrière ce plan est claire : augmenter les revenus du gouvernement en renforçant les barrières commerciales (c’est-à-dire les droits de douane), puis utiliser cette partie des revenus pour distribuer des chèques en espèces afin de stimuler la consommation, tout en remboursant la dette. Cela paraît séduisant, mais la durabilité reste une grande inconnue. D’une part, la capacité à maintenir un tel niveau élevé de revenus tarifaires est incertaine ; d’autre part, une dette de 38,6 mille milliards de dollars signifie qu’avec un revenu annuel de 289 milliards, cela reste une goutte d’eau face à l’ampleur de la dette.

D’un point de vue macroéconomique, ce type de politique de relance fiscale tend à faire monter les anticipations d’inflation, ce qui influence la répartition des actifs. Que ce soit dans la finance traditionnelle ou dans le marché des cryptomonnaies, ces changements politiques majeurs méritent une attention particulière.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

governance_lurker

· 01-21 13:15

289 milliards de dollars de dettes ? Frère, tu rigoles j'espère, avec un trou de 38,6 trillions, cette somme ne suffit même pas à se gratter la tête Encore des taxes et de l'argent distribué, au final ce sont toujours les gens ordinaires qui paient la facture, j'en ai assez de cette stratégie Contourner le Congrès ? C'est comme poser une mine pour la suite, si quelque chose tourne mal, qui sera responsable ? 2000 dollars, à quoi ça sert ? Ce n'est même pas suffisant pour compenser la perte de pouvoir d'achat due à l'inflation Les revenus douaniers peuvent-ils rester stables ? Je suis sceptique, la guerre commerciale ne semble pas prête de finir Cette opération est comme boire du poison pour étancher sa soif, une satisfaction à court terme, une souffrance à long terme

Voir l'originalRépondre0

MeaninglessApe

· 01-21 12:28

Encore cette même histoire, les revenus douaniers comme biscuit ? 388 billions de dettes, plus de 280 milliards juste pour boucher le trou, personne ne peut inventer ça --- Honnêtement, un chèque de 2000 dollars ça fait plaisir, mais ce n’est que de la poche gauche dans la poche droite, au final c’est nous qui payons --- Attends, tu passes outre le Congrès et tu distribues directement ? Je n’ai jamais vu ça, encore une fois une ligne rouge franchie, hein --- Les droits de douane deviennent de plus en plus élevés, les produits de plus en plus chers, à quoi serviront 2000 dollars ? Probablement pour rien --- Durabilité ? Réveille-toi, c’est comme boire du poison pour étancher sa soif, le trou de 38,6 billions ne se comble pas --- Vraiment intéressant, utiliser les revenus de la guerre commerciale pour distribuer de l’argent, cette logique est aussi absurde que de se couper la jambe pour arrêter le saignement

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· 01-21 12:26

Encore une fois, ils veulent couper les cheveux en quatre, ces taxes vraiment peuvent-elles rembourser la dette ? Avec une dette de 38,6 billions, c’est une blague Un chèque de 2000 yuan qui sonne bien, mais l’inflation en mange la moitié en un clin d’œil, cette manœuvre des Américains est devenue ennuyeuse Contourner le Congrès directement ? Ce gars pense vraiment qu’il est un empereur... Le système capitaliste démocratique n’est pas plus sophistiqué que ça Les revenus douaniers restent élevés ? Réveille-toi, le marché va contre-attaquer, et ce sera encore plus dur à ce moment-là L’expression « une goutte d’eau dans un seau » est bien choisie, comment combler le trou de 38 billions ? Il faudra tôt ou tard imprimer de la monnaie Donc, c’est toujours cette vieille théorie keynésienne dépassée, prospérité initiale puis inflation, je parie que cette vague de cryptos va encore décoller Si cette logique peut tenir, je me laverai la tête à l’envers, c’est une opération purement pour faire du tapage

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· 01-21 12:20

289 milliards de dollars ? Rire. Face à cette dette, ce n'est même pas une pluie fine, ils croient vraiment que les Américains sont tous des écoliers.

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· 01-21 12:06

289 milliards de dollars face à une dette de 38,6 trillions, ce n'est pas comme si on utilisait des baguettes pour se gratter ? Il serait étonnant que les droits de douane puissent durer longtemps

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-21 12:05

289 milliards de tasses d'eau pour une bouchée de pain ? Frère, comment tu fais ce calcul, 38,6 trillions de dettes empilées en montagne, la vitesse de récolte des gains n'est pas encore assez rapide.

Voir l'originalRépondre0