Mes amis, il est temps de se réveiller. Vous êtes peut-être aussi dupés par des chiffres comme "10 millions de profits par semaine", espérant une explosion du projet ? Regardez attentivement où va réellement cet argent — seuls 8 % sont réellement brûlés, 84 % finissent dans la poche des fournisseurs de liquidités, et le trésor en prend encore 8 %. En clair, la prétendue "brûlure massive" n’est qu’un leurre, la majeure partie ayant déjà été répartie entre LP et opérateurs, et les petits investisseurs ne peuvent presque pas profiter de la déflation.



Ce genre de manège est trop courant dans le monde DeFi : utiliser des chiffres de profits éblouissants pour vous attirer, alors que la répartition réelle de la valeur ne profite qu’à quelques-uns. Il faut se demander si, au-delà de la poursuite de ces concepts soigneusement emballés, il existe des modèles plus transparents, plus équitables, et qui permettent vraiment d’accumuler de la richesse.

Il est temps de passer du "buzz économique" aux "actifs à flux de trésorerie". Alors que certains projets jouent encore avec des chiffres, des investisseurs avisés commencent à se concentrer sur des actifs réels qui génèrent un flux de trésorerie stable et durable. Des protocoles qui mettent en avant la transparence des revenus fondamentaux, comme ceux qui se concentrent sur la stabilité des flux, ont une attention durable précisément parce qu’ils ne reposent pas sur des histoires de brûlure fictives, mais sur un mécanisme clair permettant à tous les participants de voir leurs gains.

L’idée derrière ces protocoles est intéressante : des sources de revenus totalement transparentes et durables. Contrairement à ceux qui dépendent de frais de transaction fluctuants ou de ratios de brûlure variables, ces modèles à flux de trésorerie stables permettent de calculer réellement le retour sur investissement. C’est cela la véritable logique ultime de la DeFi — revenir à l’essence des actifs, plutôt que de se perdre dans des récits de jeu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
rug_connoisseurvip
· Il y a 5h
Encore un projet où 84% a été envoyé à la LP, je suis vraiment dépassé. À chaque fois qu'ils parlent de destruction, le résultat n'est qu'un autre nom pour arnaquer les petits investisseurs. Les gains distribués aux investisseurs particuliers sont vraiment négligeables, presque comme une erreur d'arrondi.
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlockvip
· 01-21 12:47
en fait... 8 % de brûlage, 84 % pour les LPs ? c'est juste cacher les hypothèses de confiance derrière « transparence ». pour être honnête, jusqu'à ce que nous voyions la véritable preuve cryptographique de l'allocation des fonds, tout cela n'est que du théâtre. les mathématiques ne fonctionnent pas lorsque les mécanismes de distribution manquent de sécurité basée sur la théorie de l'information
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-21 12:46
Encore cette histoire ? Les LP mangent la viande, les petits investisseurs boivent la soupe, c'est toujours la même vieille méthode… Si vous voulez vraiment trouver un flux de trésorerie, il faut examiner sérieusement les livres comptables, ne pas se contenter d'écouter des histoires
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmesvip
· 01-21 12:45
Encore cette histoire ? LP mange 84 %, les petits investisseurs n'ont rien, c'est ça la vérité de la DeFi
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGasvip
· 01-21 12:40
Encore cette vieille rengaine, la répartition des LP, les petits investisseurs se font avoir. J'ai déjà fait ce calcul, 84 % des frais de liquidité sont en réalité la machine à cash automatique des gros acteurs. La transparence des flux de trésorerie est la vraie clé, tout le reste n'est qu'un jeu de narration. Les fonds vraiment intelligents sont déjà partis, il ne reste que ceux qui poursuivent la destruction de données... un gaspillage de puissance de calcul. Du point de vue de l'équilibre de jeu, ce mode de répartition de la valeur est essentiellement une arbitrage basé sur l'asymétrie d'information.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiaryvip
· 01-21 12:35
Encore cette même histoire, les LP et l'opérateur prennent la majorité, nous, les petits investisseurs, on se contente des miettes, les données de destruction sont toutes fausses, je suis vraiment fatigué.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)