Récemment, j'ai remarqué que FOGO, cette chaîne L1, venait de lancer son mainnet. En tant qu'analyste en investissement, je trouve cela vraiment intéressant.
Du point de vue technique, il s'agit essentiellement d'une blockchain publique haute performance construite sur la machine virtuelle Solana. La position est très claire — optimiser la vitesse dans l'écosystème SVM. Cette idée est plutôt ciblée dans la compétition actuelle des blockchains publiques. Comment ont-ils optimisé concrètement ? En utilisant un client validateur entièrement basé sur Firedancer, associé à un consensus multi-local et à des validateurs dynamiques, le résultat est un temps de bloc inférieur à 40 millisecondes. Lors de tests dans des scénarios spécifiques, ils ont été 18 fois plus rapides que Solana et Sui, et ont traité des dizaines de millions de transactions durant la phase de testnet. Dès le lancement du mainnet, ils ont affiché une capacité de traitement de plus de 100 000 TPS, ce qui est très compétitif dans l'ensemble du secteur.
L'économie du token n'a pas été conçue à la légère, elle semble clairement pensée pour une construction écologique à long terme. La quantité totale est fixée à 10 milliards de tokens, avec une circulation initiale d'environ 370 à 400 millions, et un taux de déblocage lors du lancement compris entre 36% et 38%. Ce rythme est bien maîtrisé, ce qui évite une pression de vente trop forte à court terme. Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'ils n'ont pas opté pour la vente privée traditionnelle, mais ont privilégié une approche communautaire. Ils ont lancé le programme d'airdrop "Fogo Flames" pour récompenser les participants au testnet, les joueurs, et les fournisseurs de liquidités, afin de lier réellement les intérêts de tous les contributeurs à l'écosystème.
Côté stratégie de financement, ils sont également très prudents. Lors de la vente stratégique de tokens sur une grande plateforme d’échange, ils ont été très réservés, ne vendant que 2% de l’offre totale. La valorisation a été fixée à 350 millions de dollars, et ils ont levé 7 millions de dollars pour le fonctionnement de la fondation. Cette approche de financement, avec un rythme modéré, contraste avec des projets qui lèvent plus d’un milliard, et montre une vision à plus long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_we_are_ngmi
· Il y a 11h
Attendez, 100 000 TPS, est-ce réel ou un autre "monstre de performance" ?😅
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· 01-21 13:54
40 millisecondes de bloc semblent bonnes, mais le vrai défi est de savoir si le réseau réel peut rester stable. C'est ça le vrai enjeu.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· 01-21 13:52
Temps de bloc dans les 40 millisecondes ? Ce chiffre semble un peu exagéré, est-il réellement possible de fonctionner aussi rapidement dans un scénario réel ?
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-21 13:50
Temps de bloc de 40 millisecondes ? Ces données semblent un peu douteuses, le vrai réseau principal peut-il supporter ça ou est-ce encore une donnée de test ?
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 01-21 13:48
40 millisecondes ? Si cela peut vraiment rester stable sans s'effondrer, c'est vraiment plus impressionnant que Solana
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 01-21 13:43
Une période de bloc de 40 millisecondes semble vraiment impressionnante, mais ce qui compte vraiment, c'est si elle fonctionne de manière stable en pratique, et si l'écosystème possède une véritable application révolutionnaire.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 01-21 13:37
Attendez, 100 000 TPS ou Firedancer en charge ? Je me pose quelques questions sur ces chiffres, est-ce que le domaine de SVM est aussi complexe ?
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 01-21 13:26
Un temps de bloc de 40 ms semble impressionnant, mais est-ce que cette technologie SVM pourrait également rencontrer des problèmes de congestion réseau similaires à ceux de Solana ?
Récemment, j'ai remarqué que FOGO, cette chaîne L1, venait de lancer son mainnet. En tant qu'analyste en investissement, je trouve cela vraiment intéressant.
Du point de vue technique, il s'agit essentiellement d'une blockchain publique haute performance construite sur la machine virtuelle Solana. La position est très claire — optimiser la vitesse dans l'écosystème SVM. Cette idée est plutôt ciblée dans la compétition actuelle des blockchains publiques. Comment ont-ils optimisé concrètement ? En utilisant un client validateur entièrement basé sur Firedancer, associé à un consensus multi-local et à des validateurs dynamiques, le résultat est un temps de bloc inférieur à 40 millisecondes. Lors de tests dans des scénarios spécifiques, ils ont été 18 fois plus rapides que Solana et Sui, et ont traité des dizaines de millions de transactions durant la phase de testnet. Dès le lancement du mainnet, ils ont affiché une capacité de traitement de plus de 100 000 TPS, ce qui est très compétitif dans l'ensemble du secteur.
L'économie du token n'a pas été conçue à la légère, elle semble clairement pensée pour une construction écologique à long terme. La quantité totale est fixée à 10 milliards de tokens, avec une circulation initiale d'environ 370 à 400 millions, et un taux de déblocage lors du lancement compris entre 36% et 38%. Ce rythme est bien maîtrisé, ce qui évite une pression de vente trop forte à court terme. Ce qui est encore plus intéressant, c'est qu'ils n'ont pas opté pour la vente privée traditionnelle, mais ont privilégié une approche communautaire. Ils ont lancé le programme d'airdrop "Fogo Flames" pour récompenser les participants au testnet, les joueurs, et les fournisseurs de liquidités, afin de lier réellement les intérêts de tous les contributeurs à l'écosystème.
Côté stratégie de financement, ils sont également très prudents. Lors de la vente stratégique de tokens sur une grande plateforme d’échange, ils ont été très réservés, ne vendant que 2% de l’offre totale. La valorisation a été fixée à 350 millions de dollars, et ils ont levé 7 millions de dollars pour le fonctionnement de la fondation. Cette approche de financement, avec un rythme modéré, contraste avec des projets qui lèvent plus d’un milliard, et montre une vision à plus long terme.