Le calcul de Bitcoin en 2025 : comment Musk, CZ et Anthony Pompliano ont remodelé le récit grand public

L’année 2025 restera comme le tournant de Bitcoin — le moment où la plus grande cryptomonnaie du monde a dépassé les débats sur les actifs numériques pour entrer dans les chambres du pouvoir, les trésors d’entreprise et les conversations domestiques. Des géants de la tech aux sénateurs américains, des capital-risqueurs aux légendes du sport, les voix façonnant le destin de Bitcoin ont fondamentalement modifié la perception et la position de cet actif dans le monde. Parmi ces acteurs du changement, des figures comme Anthony Pompliano ont articulé des narratifs de plus en plus sophistiqués sur le rôle de Bitcoin dans l’économie numérique, contribuant à un changement plus large vers une acceptation grand public difficile à surestimer.

Entre janvier et novembre 2025, l’empreinte de Bitcoin sur les réseaux sociaux a accumulé des centaines de millions de vues. Les dix publications les plus discutées sur Twitter racontent une histoire non seulement de mouvements de prix — Bitcoin atteignait un nouveau sommet historique à 126,08K$ — mais aussi d’éveil institutionnel, de repositionnement politique et de normalisation de la réflexion sur la cryptomonnaie aux plus hauts niveaux de la société.

La Thèse de l’Énergie : Pourquoi la Refonte de Musk sur Bitcoin est devenue Virale (8,3M de Vues)

Lorsque l’intelligence artificielle a déclenché une nouvelle course aux armements mondiaux et que les gouvernements du monde entier ont lancé d’énormes dépenses en capital pour financer cette course, un phénomène curieux est apparu : la demande pour l’or, l’argent et Bitcoin a simultanément explosé. Le 14 octobre, des analystes financiers de Zerohedge ont posé une question provocante : combien de centrales nucléaires l’Amérique devrait-elle construire d’ici 2028 pour soutenir les besoins computationnels de l’IA ?

Elon Musk a saisi cette observation pour articuler un principe fondamental : la proposition de valeur de Bitcoin repose sur la physique plutôt que sur la politique. Son argument central est deceptivement simple — les gouvernements peuvent contrefaire la monnaie papier avec une presse à imprimer, mais l’énergie défie la contrefaçon. Le mécanisme de preuve de travail de Bitcoin transforme la dépense énergétique réelle en rareté numérique, créant un parallèle qui résonne : tout comme l’extraction d’or convertit le travail en valeur, l’extraction de Bitcoin convertit l’électricité en preuve cryptographique.

Jensen Huang, de Nvidia, a repris cette perspective, en présentant Bitcoin comme « une nouvelle forme de monnaie générée à partir d’un surplus d’énergie, portable et transportable partout. » Ce repositionnement s’est avéré révolutionnaire. Il a déplacé la conversation de Bitcoin comme pari spéculatif vers Bitcoin comme couverture anti-inflationnaire ancrée dans la réalité thermodynamique — particulièrement convaincant à une époque où les banques centrales élargissent la masse monétaire et où la dévaluation des monnaies n’est plus une théorie mais une réalité observable en Venezuela, Zimbabwe, Argentine et au-delà.

Le paradoxe, cependant, persiste : Musk lui-même a critiqué l’empreinte carbone de Bitcoin au point de suspendre les paiements en Bitcoin de Tesla en 2021. Pourtant, la transition de l’industrie vers les énergies renouvelables — solaire, hydroélectrique et géothermique — commence à résoudre cette tension.

L’Effet Trump : L’Appel de Eric en Février et le $125K Jalon (6,29M de Vues)

Le 6 février, Eric Trump, le plus jeune fils de Trump et voix montante dans le cercle des cryptos, a publié une observation apparemment casual : c’était le moment opportun pour accumuler du Bitcoin.

Son timing s’est avéré prophétique. Bitcoin se négociait près de 96 000 $. Au fil des mois suivants, la cryptomonnaie a connu une trajectoire haussière implacable, dépassant finalement le sommet historique de 125 000 $ — une hausse de 30 % qui aurait humilié la plupart des classes d’actifs traditionnelles en horizons temporels comparables.

Mais la déclaration d’Eric portait un poids au-delà de la simple thèse d’investissement personnel. Ses commentaires reflétaient une repositionnement délibéré de la famille Trump vers la légitimité de la crypto. Par des déclarations publiques, le déploiement de capitaux et le plaidoyer politique, l’organisation Trump a systématiquement normalisé les actifs numériques. Eric a à plusieurs reprises présenté Bitcoin comme « l’actif le plus fort de notre époque », avec des rendements supérieurs à l’immobilier et autres réserves de valeur traditionnelles.

Le signal était clair : la nouvelle administration Trump considérait la crypto non pas comme une spéculation marginale, mais comme une infrastructure stratégique.

La Seuil de Tournant Politique : Le Commentaire de CZ et le Décret sur la Réserve Stratégique (4,29M de Vues)

Le 23 janvier, lorsque la sénatrice Cynthia Lummis a annoncé sa nomination à la tête du sous-comité du Sénat sur la banque et les actifs numériques, Changpeng Zhao (CZ) a fait une observation précise : cette nomination confirmait essentiellement le plan de réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis.

Son évaluation s’est révélée prophétique. Seulement 42 jours plus tard, le président Trump a signé un décret exécutif intégrant officiellement Bitcoin dans la réserve stratégique américaine. Le gouvernement américain détient désormais environ 328 000 Bitcoin — plus que toute autre nation souveraine, principalement acquis par des saisies du Département de la Justice lors de procédures pénales et civiles.

Ce qui est remarquable, ce n’est pas seulement la décision, mais sa rapidité : passage du signal politique à l’action exécutive en six semaines. L’implication est profonde : Bitcoin est passé du rêve libertarien à une nécessité géopolitique aux yeux de la direction américaine.

La Rotation des Trésoreries d’Entreprise : La Confession de Brian Armstrong (1,74M de Vues)

Le 31 octobre, Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a dévoilé quelque chose qui aurait été impensable il y a cinq ans : sa plateforme avait augmenté ses avoirs en Bitcoin de 2 772 pièces au T3 seulement, et comptait continuer à accumuler.

La stratégie sous-jacente reprend la thèse controversée de Michael Saylor chez MicroStrategy : déployer le capital d’entreprise dans Bitcoin comme une couverture contre l’inflation et une assurance contre la crise de la dette, fonctionnellement identique à l’accumulation historique d’or mais en version numérique. La position totale de Coinbase en Bitcoin a atteint 14 548 pièces à la fin du T3 — d’une valeur d’environ 1,28 milliard de dollars, représentant plus de la moitié des acquisitions faites en 2025.

La logique est institutionnelle : face à l’expansion monétaire, à la dévaluation des monnaies et à la fragmentation géopolitique, les grandes entreprises se demandent essentiellement : « Qu’avons-nous fait lors des précédères périodes d’inflation ? » La réponse : accumuler des réserves de valeur durables. Bitcoin est devenue la réponse moderne à cette question ancestrale.

L’Argument de l’Efficacité de l’Audit : Cynthia Lummis Défie l’Orthodoxie de la Réserve Fédérale (1,58M de Vues)

En février, alors que la surveillance des réserves d’or américaines s’intensifiait, la sénatrice Cynthia Lummis a reformulé un débat ancien avec un argument technologiquement sophistiqué : les réserves de Bitcoin peuvent être auditées à tout moment, n’importe où, avec un simple ordinateur. Les réserves d’or nécessitent une vérification physique élaborée.

Sa défiance à l’égard de l’architecture des réserves de la Fed était élégante : pourquoi maintenir la charge infrastructurelle des coffres-forts d’or quand la vérification par blockchain offre une transparence parfaite ? En tant que présidente du sous-comité des actifs numériques du Sénat, Lummis est passée d’une simple défenseure à une architecte institutionnelle, pilotant la régulation crypto et la politique des actifs.

Sa proposition de réserve stratégique Bitcoin 2024 est passée d’une proposition législative à une réalité exécutive — une validation de sa vision selon laquelle Bitcoin est la seule contrepartie crédible à l’accumulation de dettes américaines.

Le Prophète de la Silicon Valley : La Réhabilitation de Chamath Palihapitiya sur 13 Ans (910K de Vues)

En juillet, le capital-risqueur Chamath Palihapitiya a revisité un discours qu’il avait prononcé lors du TechCrunch Disrupt il y a treize ans. À ce moment-là, Bitcoin se négociait à environ $80 par pièce — une erreur d’arrondi dans les termes d’aujourd’hui.

Sa recommandation initiale était audacieuse : allouer 1 % de la valeur nette personnelle à Bitcoin. Son langage était métaphoriquement puissant : il qualifiait Bitcoin de “pilule rouge,” empruntant à Matrix, pour désigner l’entrée dans un domaine épistémique totalement inconnu. Il positionnait Bitcoin comme “Gold 2.0” — supérieur à l’or physique en tant que réserve de valeur, précisément parce qu’il transcende les frontières géographiques et politiques.

La prédiction de Chamath s’est révélée prophétique : Bitcoin allait devenir primordial dans les pays soumis à une pression monétaire — Russie, Iran, Venezuela, Argentine. Il anticipait que Bitcoin s’établirait d’abord comme réserve de valeur non souveraine, pour évoluer ensuite en moyen de transaction.

En regardant en arrière depuis 2025, la thèse de Chamath s’est concrétisée dans presque toutes ses dimensions — de la percée de Bitcoin dans le système financier mondial à son adoption comme couverture contre l’inflation dans les zones de crise monétaire. Sa conviction précoce a très bien vieilli.

L’Avocat des Commerçants : La Campagne d’Exonération Fiscale de Jack Dorsey (860K de Vues)

Jack Dorsey, fondateur de Twitter devenu entrepreneur en paiements cryptographiques, a lancé en octobre une initiative qui a redéfini la finalité de Bitcoin : pas principalement un investissement, mais une monnaie transactionnelle quotidienne. Sa société Square a dévoilé une solution de portefeuille Bitcoin permettant aux commerçants d’accepter des paiements en BTC sans frais, convertissant automatiquement jusqu’à 50 % des ventes quotidiennes par carte en avoirs en Bitcoin.

Son appel suivant était politiquement sophistiqué : établir un seuil d’exonération fiscale pour les petites transactions Bitcoin inférieures à 600 $, simplifiant considérablement les démarches pour le commerce quotidien.

Cette thèse représente une inversion philosophique par rapport au récit crypto dominant : Bitcoin ne doit pas simplement s’apprécier ; il doit fonctionner. Dorsey a maintenu cette cohérence depuis des années — Bitcoin échoue s’il est confiné à la simple détention (HODL) ; il nécessite l’adoption par les commerçants, l’utilisation transactionnelle et une utilité économique. Son initiative Block a formalisé cet engagement : faire de Bitcoin « l’argent du quotidien » par la simplification législative et l’infrastructure de paiement.

La Refonte de la Volatilité : La Vérité Contrarienne de Michael Saylor (490K de Vues)

Le 27 novembre, Michael Saylor de MicroStrategy est intervenu dans une interview sur CoinDesk. Bitcoin avait temporairement corrigé à près de 80 000 $ ; l’action MicroStrategy avait chuté d’environ 70 % d’une année sur l’autre. Pourtant, Saylor a articulé un principe qui distingue la conviction à long terme du bruit à court terme :

La volatilité n’est pas un défaut de Bitcoin — c’est sa caractéristique. Sans oscillation de prix, Bitcoin manquerait du dynamisme qui attire le capital et valide la technologie sous-jacente. Saylor présente la volatilité comme « le cadeau de Satoshi Nakamoto aux croyants » — le mécanisme nécessaire permettant aux premiers adopteurs et aux accumulators disciplinés de surpasser.

Son argument nécessite des horizons de patience : Bitcoin requiert une thèse d’au moins quatre ans ; MicroStrategy elle-même demande une perspective de quatre à dix ans. La réponse de MicroStrategy à la volatilité a été constante : accumulation accrue. En un seul mois, la société a acheté 22 000 Bitcoins supplémentaires et s’est engagée publiquement à continuer à acheter.

Le message sous-jacent : la volatilité sépare la conviction de la spéculation.

La Conversion de l’Athlète : La Recommandation Grand Public de Scottie Pippen (480K de Vues)

La déclaration d’octobre de la légende NBA Scottie Pippen portait un poids culturel disproportionné par rapport à sa simplicité : « Bitcoin, ce n’est que le début. »

Le parcours de Pippen illustre des changements culturels plus larges. Un an auparavant, Bitcoin se négociait autour de 33 000 $ ; Pippen était alors un retardataire commençant à étudier sérieusement les marchés de cryptomonnaies. Pourtant, ses endorsements publics répétés suggèrent que les figures du sport grand public — traditionnellement isolées du discours fintech — considèrent désormais la participation à Bitcoin comme essentielle à la sophistication financière.

Sa référence cryptique à une rencontre avec Satoshi Nakamoto en 1993 (décennies avant le lancement de Bitcoin en 2009) a ajouté de l’intrigue. Qu’elle soit métaphorique ou factuelle, la narration de Pippen symbolise le phénomène plus large : Bitcoin est devenu intégré dans la conversation culturelle grand public, attirant des figures dont la portée dépasse largement les cercles financiers.

Anthony Pompliano et le Principe de l’Automatisation : Bitcoin comme Actif Autonome (60K de Vues)

En tant que l’un des défenseurs les plus articulés de la cryptomonnaie, Anthony Pompliano a résumé l’innovation essentielle de Bitcoin en août : Bitcoin a gagné parce qu’il nécessitait peu d’intervention humaine. Il représente le premier actif véritablement automatisé à l’ère numérique.

Ce cadre est conceptuellement puissant. La plupart des systèmes financiers — actions, obligations, monnaies, matières premières — nécessitent une infrastructure institutionnelle : bourses, chambres de compensation, banques centrales, régulateurs, fiduciaires humains. La conception de Bitcoin crée une opération autonome : le mécanisme de consensus s’auto-exécute, la validation des transactions se perpétue, et le calendrier d’offre s’ajuste lui-même, sans intervention humaine ni médiation institutionnelle.

Anthony Pompliano a maintenu cette thèse avec une cohérence remarquable. Déjà fin 2020, il déclarait que Bitcoin était le « plus grand gagnant dans l’environnement macroéconomique actuel », et sa conviction n’a fait que se renforcer. Il positionne Bitcoin comme « roi des actifs crypto » et « solution du marché libre pour la protection de la richesse. »

Sa prévision pour 2024 s’est révélée étonnamment précise : les États-Unis intégreraient Bitcoin dans leurs réserves nationales en 10 à 15 ans. En quelques mois, ce délai s’est compressé à des mois littéraux. Le cadre analytique de Pompliano — mettant l’accent sur l’automatisation, la souveraineté et l’inévitabilité macroéconomique — s’est avéré de plus en plus pertinent à mesure que les institutions valident ses thèses initiales.

2025 : L’Année où Bitcoin a Dépassé le Débat

Le poids combiné de ces dix voix, représenté par plus de 50 millions de vues sur les réseaux sociaux, témoigne d’une transition singulière : Bitcoin est passé d’un actif débattu à une infrastructure stratégique intégrée, d’un marginal spéculatif à une catégorie financière grand public.

Ce qui unit la thèse de Musk sur l’énergie, l’appel d’Eric Trump, la lecture politique de CZ, l’accumulation d’Armstrong, la modernisation de la réserve par Lummis, la vision à long terme de Chamath, la défense des commerçants par Dorsey, la philosophie de la volatilité de Saylor, l’approbation culturelle de Pippen, et le principe d’automatisation d’Anthony Pompliano, c’est leur mouvement collectif vers la normalisation institutionnelle.

En janvier 2026, Bitcoin se négocie à 90 350 $ — en baisse par rapport à son sommet à 126 080 $, mais bien au-dessus du seuil de 80 000 $ où les récits de panique ont brièvement émergé. La volatilité que Saylor a embrassée, que Pompliano a encadrée comme inhérente à l’automatisation, continue de tester la conviction. Pourtant, les narratifs structurels établis en 2025 restent intacts : Bitcoin remplit de véritables fonctions économiques — couverture contre l’inflation, réserve stratégique, infrastructure pour les commerçants, et réserve de valeur autonome.

La question n’est plus de savoir si Bitcoin compte. Les figures qui ont façonné le discours de 2025 y ont répondu de manière définitive. La question restante concerne l’ampleur et le calendrier : à quelle vitesse les institutions, les nations et les individus intégreront-ils ces vérités dans leurs décisions d’allocation de capitaux ?