La menace des ordinateurs quantiques approche-t-elle ? Le Bitcoin fait face à un risque à long terme, avec des défis à court terme encore plus sévères

Le gouvernement saoudien, qui détient une participation majoritaire dans l’entreprise énergétique Saudi Aramco, a récemment déployé le premier ordinateur quantique dans le pays, ce qui a de nouveau suscité l’inquiétude de la communauté cryptographique concernant ce que l’on appelle le « » — c’est-à-dire le moment où la puissance des ordinateurs quantiques sera suffisante pour déduire la clé privée à partir de la clé publique, falsifier des signatures numériques. Ce système de 200 qubits, fabriqué par la société française Pasqal, spécialisée en calcul quantique à base d’atomes neutres, marque une étape importante dans la course mondiale à la quantique, tout en ravivant les doutes sur la sécurité des actifs numériques. Cependant, malgré les avancées remarquables dans le domaine des ordinateurs quantiques, à quel point cette menace est-elle éloignée d’avoir un impact réel sur le Bitcoin ?

Quand la menace des ordinateurs quantiques deviendra-t-elle réellement tangible

Selon l’analyse du professeur Scott Aaronson, du département d’informatique de l’Université du Texas à Austin, compte tenu de la vitesse de développement impressionnante du matériel actuel, il est « très probable » qu’avant l’élection présidentielle américaine de 2028, un ordinateur quantique tolérant aux erreurs capable d’exécuter l’algorithme de Shor soit construit. L’algorithme de Shor est un algorithme quantique utilisé pour la factorisation en nombres premiers entiers — ce qui constitue la menace principale pour la cryptographie moderne.

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a également averti lors d’une récente conférence que l’ordinateur quantique pourrait mettre en danger la base même de la cryptographie — la cryptographie à courbe elliptique. Cette méthode cryptographique est largement utilisée dans Bitcoin et d’autres réseaux blockchain. Si un ordinateur quantique devient suffisamment puissant pour casser ces systèmes cryptographiques, un attaquant pourrait révéler la clé privée, falsifier des signatures, et ainsi voler des fonds ou compromettre la confidentialité.

« Une personne disposant d’un ordinateur quantique pourrait autoriser une transaction, puis, sans votre autorisation, retirer tous les bitcoins de votre compte. C’est là que réside le plus grand danger », explique Justin Taylor, professeur associé à l’Université de Georgetown et partenaire de recherche du fonds Anderson Horowitz. Ce risque ne menace pas seulement les cryptomonnaies, mais pourrait aussi impacter de nombreux systèmes de sécurité soutenant l’économie mondiale.

Christopher Peket, professeur en informatique et ingénierie à l’Université du Michigan, souligne que « la probabilité que la computation quantique pose un risque majeur, voire vital, à Bitcoin et autres cryptomonnaies, est supérieure à 5 %. Mais dans les années à venir, cela reste difficile à considérer comme une menace immédiate. »

Barrières techniques encore élevées : il faut encore des millions de qubits pour casser Bitcoin

Malgré le développement rapide des ordinateurs quantiques, il reste de nombreux obstacles techniques à surmonter avant qu’ils ne puissent réellement menacer la cryptographie moderne. Le système de 200 qubits de Pasqal peut sembler impressionnant, mais dans la pratique, sa taille reste limitée. L’ingénieur Ian McCormack explique que 200 qubits suffisent pour réaliser quelques expériences et démonstrations intéressantes, mais même avec autant de qubits, la présence de bruit et la courte durée de cohérence rendent difficile la mise en œuvre d’un calcul à grande échelle avec correction d’erreurs.

L’exécution de l’algorithme de Shor nécessite précisément cette capacité de calcul de haute précision. Eli Battaile, étudiant à Caltech, indique qu’il faut « une cohérence très longue, bien supérieure à la durée de l’opération » pour menacer la cryptographie moderne. En d’autres termes, un ordinateur quantique capable d’attaquer doit disposer de plusieurs milliers de qubits logiques corrigés d’erreurs, ce qui équivaut à plusieurs centaines de milliers de qubits physiques.

En comparaison, le récent processeur Willow de Google, avec ses 105 qubits, et le système à 6000 qubits à base d’atomes neutres annoncé par Caltech en septembre, sont encore bien en dessous du seuil nécessaire pour une attaque. Ces machines sont principalement utilisées pour la recherche, la simulation et le développement d’algorithmes, et non pour des attaques cryptographiques. La majorité des experts estiment que, dans les années à venir, la menace que représente la quantique pour la cryptographie reste une perspective lointaine.

Le défi immédiat pour Bitcoin : une pression plus forte

Comparé à la menace lointaine des ordinateurs quantiques, la pression immédiate sur Bitcoin est bien plus pressante. Selon les dernières données, le prix du Bitcoin est de @E5@, en baisse de -0.80 % sur 24 heures, avec une capitalisation de marché de . La valeur de l’Ethereum est de @E5@, en baisse de -1.16 %, avec une capitalisation de .

Le flux de capitaux sortants du marché Bitcoin est en hausse, notamment chez les investisseurs institutionnels. Selon les données du marché, les flux de fonds vers les ETF Bitcoin ont atteint de nouveaux sommets, reflétant une désaffection des investisseurs institutionnels, qui cessent d’allouer des fonds au Bitcoin et commencent à vendre. « Les ETF institutionnels sont désormais des vendeurs, et tant qu’ils continueront à vendre, il sera difficile pour le marché de maintenir une tendance haussière ou de rebondir », explique Marcus Thielen, fondateur et CEO de 10X Research.

Les entreprises de cryptofonds, fortement dépendantes de la valorisation de leurs actifs, subissent aussi une pression accrue. Beaucoup, qui avaient accumulé massivement des actifs cryptographiques pour renforcer leur trésorerie, voient leur cours baisser, ce qui les oblige à vendre une partie de leurs tokens pour soutenir leur valorisation. Les investisseurs particuliers adoptent une posture défensive, la quantité de portefeuilles détenant de gros montants de Bitcoin ralentissant, tandis que le nombre de petits portefeuilles continue de diminuer.

Analyse technique : principaux niveaux de support et de résistance

Du point de vue technique, la majorité des analystes considèrent que la barre des 90 000 dollars constitue une zone clé. Beimnet Abebe, responsable des opérations de crédit chez Galaxy Digital, pense que le sommet de ce cycle pourrait déjà être atteint, et qu’il sera difficile à court terme de revenir dans la fourchette des 120 000 à 125 000 dollars.

Selon Coindesk, Bitcoin doit d’abord franchir la résistance de la moyenne mobile simple sur 200 heures (SMA), actuellement proche de 88 000 dollars. La prochaine résistance se situe entre 98 000 et 99 000 dollars, une zone qui a déjà formé plusieurs creux intraday récemment. La zone de support la plus critique se trouve autour de 83 680 dollars ; une cassure de ce niveau enverrait un signal clair de risque, pouvant entraîner une chute plus profonde. La prochaine zone de support se situe vers 74 500 dollars.

Les analystes de Delphi Digital proposent deux scénarios : dans un scénario optimiste, le marché pourrait rebondir après une correction pour dépasser 103 500 dollars ; dans un scénario pessimiste, la reprise pourrait être bloquée entre 95 000 et 99 000 dollars, avant de chuter vers 75 000 dollars. Même Arthur Hayes, habituellement optimiste sur Bitcoin, a changé d’avis, estimant que le prix du Bitcoin resterait sous les 90 000 dollars, avec une possible nouvelle révision à la baisse vers 80 000 dollars.

Bien sûr, il existe aussi des voix plus optimistes. Yuerh Hua, fondateur de Liquid Capital, pense qu’après avoir traversé la période la plus difficile, Ethereum pourrait connaître un rebond, notamment grâce à une accumulation par plusieurs acteurs, malgré la pression de la vente à court terme. Par rapport à il y a 4 ans, les infrastructures comme stablecoins, ETF, et l’environnement réglementaire sont désormais plus matures, et le prix de l’Ethereum pourrait être fortement sous-estimé.

Risques à long terme et à court terme : un duo en tension

La menace des ordinateurs quantiques est bien réelle, mais le consensus des experts est clair : il s’agit d’un risque à long terme, et non d’une menace immédiate. Les systèmes quantiques les plus avancés doivent encore surmonter de nombreux défis techniques, comme la cohérence et le taux d’erreur, et il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant qu’ils ne puissent attaquer la cryptographie. La nécessité de millions de qubits rend cette course longue, s’étendant sur plusieurs années.

En revanche, le marché du Bitcoin et des cryptomonnaies doit faire face à des défis concrets et immédiats : flux de capitaux sortants, baisse de l’enthousiasme, ventes institutionnelles. Avant que ces pressions ne se dissipent, la menace des ordinateurs quantiques pourrait continuer d’être ignorée par certains acteurs du marché.

Pour l’industrie de la blockchain, il s’agit d’un double défi : se préparer à la menace future des ordinateurs quantiques tout en gérant les pressions du marché actuel. C’est cette balance entre planification à long terme et gestion des défis à court terme qui déterminera la trajectoire future des actifs cryptographiques.