La stratégie de licence copyleft récemment promue par M. Buterin et son contexte

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, attire l’attention en ayant radicalement changé de stratégie en matière de licences logicielles. Jusqu’à présent, M. Buterin soutenait une utilisation et une redistribution libres du code par les développeurs, mais il a récemment commencé à proposer l’adoption d’un modèle de licence copyleft plus restrictif. Dans un contexte de changements rapides dans l’industrie des actifs cryptographiques, les raisons derrière cette transformation de sa pensée commencent à être clarifiées.

Changement de stratégie open source : vers une approche différente

Traditionnellement, M. Buterin privilégiait des licences souples permettant aux développeurs d’utiliser et de redistribuer le code sans restrictions, plutôt que des licences strictes comme la GPL ou la CC-BY-SA. Cependant, dans un récent blog, il a exprimé une nouvelle perspective, reconnaissant la valeur d’un modèle de licence copyleft plus rigoureux.

Les licences copyleft imposent que tout projet dérivé d’un code sous licence doit également être publié sous la même licence lorsque distribué. Ce mécanisme permet de préserver la liberté du code open source tout en empêchant une utilisation unilatérale par des entreprises.

Le rôle concret des licences CC-BY-SA et GPL

Le cœur du modèle de licence copyleft proposé par Buterin repose sur l’obligation que toute œuvre dérivée soit également publiée sous la même licence. Cela garantit que le code des développeurs ne sera pas exploité unilatéralement par des entreprises, tout en assurant une contribution à la communauté.

Bien que Buterin affirme généralement être opposé au système de droits d’auteur, cette approche adopte une stratégie unique de « contrer le droit d’auteur par le droit d’auteur ». En utilisant les outils du droit d’auteur, il cherche à forcer une ouverture du code à davantage de développeurs et à assurer une concurrence équitable sur le marché.

La transformation provoquée par la mainstreaming de Google et Huawei

Ce changement de cap s’inscrit dans un contexte de compétition accrue dans l’industrie des actifs cryptographiques et de l’évolution du marché. Face à l’intégration croissante de codes open source par de grandes entreprises comme Google ou Huawei dans leurs activités principales, Buterin a jugé que la stratégie open source actuelle ne suffisait plus à assurer une protection adéquate.

Le secteur des actifs cryptographiques devient plus concurrentiel que jamais, avec une priorité accrue à la recherche de profits. Dans ce contexte, l’approche open source basée uniquement sur la bonne volonté ne suffit plus, ce que Buterin a reconnu.

La nécessité de mesures plus strictes : « Les supplications ne suffisent pas »

Buterin insiste sur le fait que pour réaliser l’open source, il ne faut pas se contenter de « supplier » mais aussi recourir à des « mesures juridiques strictes ». En adoptant une licence copyleft, les développeurs qui publient leur code conservent certains droits d’accès, qu’ils peuvent utiliser pour protéger les intérêts de la communauté.

Cette nouvelle approche devrait renforcer la transparence et l’équité dans l’utilisation du code à l’échelle de l’industrie des actifs cryptographiques. La transition de Buterin vers une stratégie copyleft constitue un signal important de maturité dans la posture de développement de l’ensemble du secteur.