Ce célèbre économiste et fervent défenseur de l’or, Peter Schiff, a une nouvelle fois lancé une “série d’attaques” contre le Bitcoin. Selon les dernières informations, il estime que la récente hausse du BTC, portée par les événements politiques au Venezuela, au-dessus de 94 500 dollars, n’est pas soutenable et appelle les investisseurs à profiter de cette vague de rebond pour vendre résolument et se repositionner sur des actifs physiques en or.
La situation au Venezuela sert d’excuse à la reprise du Bitcoin
Au début de ce mois, le Bitcoin avait brièvement atteint près de 94 500 dollars, stimulé par certains événements géopolitiques. Cependant, au 21 janvier, le prix du BTC est retombé à environ 89 770 dollars. Peter Schiff indique que cette reprise manque de fondamentaux solides, n’étant qu’un effet de marché spéculatif alimenté par des flux de capitaux à court terme. Il souligne que les forces haussières exploitent souvent des événements externes pour créer une illusion de hausse, mais ces mouvements sont généralement éphémères.
Les critiques renouvelées des supporters de l’or envers les optimistes du Bitcoin
En tant que défenseur de longue date de l’or, Peter Schiff soutient que les métaux précieux physiques sont la véritable valeur refuge. Selon lui, la valeur du Bitcoin repose sur une faiblesse fondamentale — il ne possède pas l’histoire millénaire ni la propriété physique que l’or offre. Il recommande aux investisseurs de profiter de cette vague de rebond pour réduire leurs positions en cryptomonnaies et réorienter leurs fonds vers le marché de l’or, qui a une valeur tangible.
Ce n’est pas la première fois que Peter Schiff exprime ce genre d’avis. Ses critiques continues à l’égard du marché des cryptomonnaies reflètent un différend de fond entre les défenseurs des actifs traditionnels et ceux des actifs numériques, un sujet qui reste d’actualité dans le marché à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Peter Schiff encore une fois : la reprise du Bitcoin n'est qu'une illusion, l'or est la véritable valeur sûre
Ce célèbre économiste et fervent défenseur de l’or, Peter Schiff, a une nouvelle fois lancé une “série d’attaques” contre le Bitcoin. Selon les dernières informations, il estime que la récente hausse du BTC, portée par les événements politiques au Venezuela, au-dessus de 94 500 dollars, n’est pas soutenable et appelle les investisseurs à profiter de cette vague de rebond pour vendre résolument et se repositionner sur des actifs physiques en or.
La situation au Venezuela sert d’excuse à la reprise du Bitcoin
Au début de ce mois, le Bitcoin avait brièvement atteint près de 94 500 dollars, stimulé par certains événements géopolitiques. Cependant, au 21 janvier, le prix du BTC est retombé à environ 89 770 dollars. Peter Schiff indique que cette reprise manque de fondamentaux solides, n’étant qu’un effet de marché spéculatif alimenté par des flux de capitaux à court terme. Il souligne que les forces haussières exploitent souvent des événements externes pour créer une illusion de hausse, mais ces mouvements sont généralement éphémères.
Les critiques renouvelées des supporters de l’or envers les optimistes du Bitcoin
En tant que défenseur de longue date de l’or, Peter Schiff soutient que les métaux précieux physiques sont la véritable valeur refuge. Selon lui, la valeur du Bitcoin repose sur une faiblesse fondamentale — il ne possède pas l’histoire millénaire ni la propriété physique que l’or offre. Il recommande aux investisseurs de profiter de cette vague de rebond pour réduire leurs positions en cryptomonnaies et réorienter leurs fonds vers le marché de l’or, qui a une valeur tangible.
Ce n’est pas la première fois que Peter Schiff exprime ce genre d’avis. Ses critiques continues à l’égard du marché des cryptomonnaies reflètent un différend de fond entre les défenseurs des actifs traditionnels et ceux des actifs numériques, un sujet qui reste d’actualité dans le marché à long terme.