X nettoie l'écosystème InfoFi : la « justice du contenu » derrière la polémique de 24 millions de jetons

Une réorganisation apparemment soudaine de la plateforme a suscité une vague de choc dans la communauté crypto sur Twitter. Depuis la mi-janvier de l’année dernière, X a commencé à resserrer les permissions de l’API développeur, en ciblant directement l’écosystème d’applications InfoFi qui était autrefois très populaire. Cette mesure a brisé le rêve des participants qui vivaient de « publier pour miner » et a également permis au marché de constater la dure réalité des grands plateformes face à la qualité du contenu.

La décision ferme de l’officiel : la véritable logique derrière le blocage de l’API

La déclaration publique de Nikita Bier, responsable produit de X, a déclenché cette tempête. Il a clairement indiqué que la plateforme révisait sa politique d’API développeur, n’autorisant plus les applications qui récompensaient les utilisateurs pour leurs publications afin d’attirer de nouveaux membres. Bien que ce type de mécanisme ait autrefois dynamisé la communauté, il est aussi devenu le principal moteur de la prolifération d’informations générées par l’IA sur la plateforme.

Plus important encore, X a décidé d’abandonner cette source de revenus. Selon Nikita, l’application InfoFi générait chaque année plusieurs millions de dollars en frais d’appel API, mais ces « péages » sont insignifiants par rapport aux revenus globaux de la plateforme. L’expérience utilisateur est désormais la clé stratégique de X, et constitue aussi son avantage compétitif futur. Ce choix reflète une tendance : les grands plateformes réorientent leur croissance, passant d’une conquête de trafic à une optimisation de l’expérience utilisateur.

Les propos de Nikita comportent une pointe d’humour noir — il suggère aux développeurs bannis de se tourner vers Meta Threads ou la plateforme décentralisée Bluesky pour trouver une issue. Cela indique en réalité que X est en compétition subtile avec d’autres plateformes.

Chute des tokens et transformation des projets : les coulisses d’un transfert de 2400 millions de yuans

La réaction du marché a été immédiate. Selon CoinGecko, dans les 24 heures suivant l’annonce, la capitalisation totale de l’écosystème InfoFi est tombée à 350 millions de dollars, la plupart des tokens liés ayant chuté à deux chiffres. Même le prix plancher des Yapybaras NFT de Kaito n’a pas été épargné, subissant une chute vertigineuse.

Cela a entraîné une vague de transformation pour plusieurs projets. Yu Hu, fondateur de Kaito, a annoncé qu’il allait progressivement fermer les systèmes Yaps et le classement d’incitation, en lançant un nouveau produit, Kaito Studio. Ce dernier adopte un modèle de marketing en couches, connectant marques et créateurs de contenu de qualité via des outils, couvrant X, YouTube, TikTok, et s’étendant aussi aux secteurs de la finance et de l’IA.

Cookie DAO a également pris une décision similaire, annonçant la fermeture immédiate de la plateforme Snaps, après discussion avec l’équipe de X pour explorer les possibilités futures. Les déclarations de ces deux projets envoient un message clair : ce changement de politique n’est pas une surprise, les équipes avaient déjà anticipé le changement de cap et préparé de nouvelles orientations.

Mais cela a aussi suscité une autre vague de doutes sur le marché. Selon les données, le contrat multi-signature de Kaito a distribué il y a deux semaines 24 millions de tokens KAITO (environ 13 millions de dollars à l’époque) à 5 adresses. L’une d’elles, liée à l’équipe, a transféré 5 millions de tokens à Binance il y a une semaine, probablement pour une vente. Plus intriguant encore, le déblocage massif des tokens mis en staking par l’équipe Kaito a atteint un pic ces derniers jours, avec 1,1 million de tokens déverrouillés en seulement 7 jours.

Les données de surveillance de la communauté des influenceurs crypto rendent cette période encore plus délicate — l’équipe a-t-elle accéléré ses ventes après avoir appris le changement de politique, ou connaissait-elle déjà la nouvelle ? La réponse reste incertaine, mais la suspicion des acteurs du marché a déjà creusé la confiance.

La fin du contenu de faible qualité et la renaissance de l’écosystème crypto

D’un point de vue plus macro, cette réorganisation de X n’est pas seulement une simple modification de politique, mais aussi une refonte de l’écosystème de contenu crypto.

Le modèle InfoFi était initialement prometteur — encourager la création de contenu de qualité via des récompenses en tokens. Mais ce mécanisme a rapidement été détourné par des « lambos » cherchant à profiter du système. Beaucoup de profiteurs ont créé massivement des messages répétitifs et de faible qualité, dans l’espoir d’accumuler rapidement de l’influence en publiant à haute fréquence. Cette fausse prospérité a non seulement saturé la plateforme de bruit, mais aussi noyé le contenu véritablement profond et précieux, accélérant la perte d’utilisateurs authentiques.

Nikita avait déjà critiqué ce phénomène, soulignant que les utilisateurs crypto sur Twitter s’engageaient dans une voie autodestructrice. Il expliquait que la majorité des utilisateurs ne consultent que 20 à 30 posts par jour, mais que beaucoup tentent d’accroître leur influence en répondant plusieurs centaines de fois par jour, ce qui dilue leur impact. Ce jugement a été confirmé par la réalité : l’intérêt pour la crypto sur Twitter diminue, et le nombre de vues sur le contenu crypto sur YouTube a atteint son plus bas depuis janvier 2021.

Il faut aussi noter que la baisse de popularité de CT et le déclin d’InfoFi sont liés mais aussi indépendants. La période de déclin cyclique du secteur crypto joue également un rôle important. L’état général du marché, les attentes réglementaires et la participation des institutions influencent tous la vitalité de cet écosystème.

La voie vers un véritable SocialFi

La fin d’InfoFi peut être vue comme une étape douloureuse mais nécessaire de nettoyage. Pour les utilisateurs de CT fatigués par le flot incessant d’informations de faible qualité, cette « purge » agit comme un filtre sonore, permettant enfin à leur fil d’actualité de respirer.

Pour les projets encore en développement dans ce secteur, la coupure de la dépendance aux flux des géants du Web2 pose une question cruciale : comment établir un mécanisme SocialFi véritablement basé sur la circulation de valeur entre utilisateurs ? La simple récompense en tokens a montré ses limites systémiques, et la prochaine étape doit résoudre en profondeur la question « comment encourager un contenu réellement précieux ? ».

C’est aussi la raison pour laquelle Kaito se tourne vers le marketing ciblé et Cookie DAO cherche de nouvelles formes de collaboration — dans un contexte où les subventions des plateformes disparaissent, seuls les produits capables de créer une réelle valeur pour les utilisateurs pourront survivre. La fin d’InfoFi pourrait bien marquer le début d’un écosystème de contenu crypto plus sain.