1,7 million de bitcoins exposés à la menace quantique, la défense du monde de la cryptographie a été lancée

La computation quantique passe de la menace théorique à un défi concret. Selon les dernières analyses, environ 1,7 million de bitcoins sont exposés à un risque élevé d’attaque quantique, ce chiffre étant au centre des discussions sur la défense des actifs cryptographiques. Avec des géants technologiques comme Google réalisant des avancées dans les processeurs quantiques, la tempête quantique, autrefois considérée comme un oiseau noir lointain, semble approcher.

170万枚 BTC的隐忧：为什么这次不同以往

Depuis longtemps, les attaques quantiques étaient considérées comme une menace théorique pour le Bitcoin. Mais avec l’accélération des progrès technologiques, cette menace n’est plus seulement une discussion académique. Selon les données, environ 6,71 millions de BTC (d’une valeur de plus de 600 milliards de dollars) sont directement exposés au risque de décryptage quantique, dont la majorité appartient aux adresses P2PK de Satoshi Nakamoto et des premiers mineurs, soit 1,7 million de BTC.

Pourquoi cette réserve d’actifs est-elle particulièrement vulnérable ? La raison réside dans le fait que les adresses Bitcoin précoces exposent directement la clé publique complète lors des transactions sur la chaîne. En théorie, un ordinateur quantique pourrait déduire la clé privée à partir de la clé publique, permettant ainsi de voler les actifs. La majorité de ces 1,7 million de BTC sont dans un état de « perte permanente », non réclamés depuis longtemps, et même après la mise à niveau du Bitcoin, ces « pièces zombie » ne pourront pas être transférées.

En revanche, les types d’adresses Bitcoin plus récents ne sont pas aussi facilement vulnérables aux attaques quantiques, car elles ne révèlent pas la clé publique complète sur la chaîne. Cela signifie que la majorité des utilisateurs ordinaires sont à court terme moins exposés, mais si le marché s’effondre en raison d’une panique quantique, le risque systémique sera amplifié.

Course contre la montre : où en sont les divergences d’avis des experts

Concernant le moment où la menace quantique deviendra réellement tangible, il existe des divergences claires dans l’industrie. Nic Carter, co-fondateur de Castle Island Ventures, met en garde, affirmant que la computation quantique n’est qu’à « une difficulté technique » de déchiffrer le Bitcoin. Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, ajoute que pour juger si le risque quantique devient exploitable, il faut se référer au programme de test quantique de la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), qui prévoit une évaluation de faisabilité en 2033.

Mais il existe aussi des voix optimistes. Grayscale, dans ses « Perspectives des actifs numériques 2026 », indique clairement que, bien que la menace quantique soit réelle, elle n’est qu’un « faux alerte » pour le marché à court terme, et n’affectera pas la valorisation à court terme. Wang Chun, co-fondateur de F2Pool, déclare franchement que la computation quantique est encore une « bulle », et même en suivant la loi de Moore, il faudra 30 à 50 ans pour casser réellement la norme de cryptographie du Bitcoin. Adam Back, CEO de Blockstream, affirme également que le Bitcoin sera sécurisé pendant au moins 20 à 40 ans.

Cependant, le fondateur de Capriole Investment, Charles Edwards, lance un avertissement plus urgent, exhortant la communauté à construire un système de défense avant 2026, faute de quoi le Bitcoin pourrait « revenir à zéro ». La divergence dans l’évaluation du calendrier reflète des perceptions différentes de la vitesse d’évolution de la technologie quantique.

Dilemme de la mise à niveau : pourquoi est-ce si difficile

Théoriquement, le Bitcoin pourrait adopter une mise à niveau par soft fork avec des signatures post-quantiques. La National Institute of Standards and Technology (NIST) des États-Unis a approuvé en 2024 les standards de cryptographie post-quantiques, notamment ceux basés sur le hachage et la cryptographie à base de grilles. Cependant, la transition de la théorie à la pratique s’avère beaucoup plus difficile que prévu.

Le premier défi est le coût temporel. En se référant à l’histoire des mises à niveau de SegWit et Taproot, il faut compter jusqu’à une décennie pour discuter, développer et parvenir à un consensus sur la défense contre la menace quantique. Pendant cette période, les 1,7 million de BTC exposés via des adresses P2PK sont confrontés à un risque irréversible.

Le deuxième défi est la proactivité dans la migration. La mise à niveau du Bitcoin ne peut pas se faire passivement : les utilisateurs doivent activement transférer leurs actifs vers de nouvelles adresses. On estime que des millions de coins inactifs perdront leur protection, étant vulnérables aux attaques quantiques et susceptibles d’être abandonnés, pour une valeur totale atteignant plusieurs centaines de milliards de dollars selon la capitalisation actuelle.

Le troisième défi concerne l’efficacité de la gouvernance. Jameson Lopp, développeur principal de Bitcoin Core, admet que la transformation du Bitcoin pour s’adapter à l’ère post-quantique sera très complexe. Les raisons sont multiples, mais l’essentiel réside dans la prudence extrême de la communauté face à toute modification du protocole. Michael Saylor, fondateur de MicroStrategy, souligne que « toute modification du protocole Bitcoin doit être extrêmement prudente, afin d’assurer un consensus mondial ». Cette prudence protège le Bitcoin, mais peut aussi devenir un obstacle à la réponse face à la menace quantique.

Stratégies de défense des blockchains : progrès et différences

Comparé à la lenteur du Bitcoin, d’autres blockchains ont déjà commencé à agir.

Ethereum a intégré la cryptographie post-quantique dans sa feuille de route à long terme, notamment comme objectif clé de la phase Splurge. La stratégie consiste en une mise à niveau hiérarchique, utilisant la couche 2 (L2) comme environnement de test pour les algorithmes résistants aux attaques quantiques. Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, met en garde : un ordinateur quantique pourrait casser la cryptographie elliptique d’Ethereum d’ici 2028, et appelle la communauté à effectuer une mise à niveau vers une cryptographie résistante aux quantiques dans les quatre prochaines années.

Aptos a récemment proposé la proposition d’amélioration AIP-137, visant à supporter au niveau du compte des signatures numériques post-quantiques en option, sans affecter les comptes existants. La solution supportera la norme FIPS 205, basée sur le hachage, avec la signature SLH-DSA.

Solana a annoncé une collaboration avec Project Eleven, une société spécialisée dans la sécurité post-quantique. Ce dernier a effectué une évaluation complète de la menace quantique sur l’écosystème Solana, couvrant le protocole central, les portefeuilles utilisateurs, la sécurité des validateurs et les hypothèses cryptographiques à long terme. Un prototype de transaction utilisant une signature numérique post-quantiques a été déployé sur le testnet de Solana, validant la faisabilité et la scalabilité.

Cardano adopte une approche plus progressive. Grâce au protocole Mithril, il établira des points de contrôle post-quantiques pour la blockchain, sans affecter la performance du réseau principal, en ajoutant une redondance. Une fois que l’accélération matérielle sera mature, la fusion progressive des solutions post-quantiques dans la chaîne principale sera effectuée. Hoskinson explique que précipiter la transition serait une perte de ressources précieuses sur une technologie encore immature.

Zcash a développé un mécanisme de récupération quantique, permettant aux utilisateurs de migrer leurs anciens actifs vers un mode plus sécurisé post-quantiques.

L’équipe de recherche de Blockstream a récemment publié une version révisée d’un article proposant que la signature basée sur le hachage pourrait être la solution clé pour protéger la blockchain Bitcoin, d’une valeur de 1,8 trillion de dollars. Ce mécanisme a été largement analysé cryptographiquement dans le processus de normalisation post-quantique du NIST, renforçant sa crédibilité.

Leçons pour les investisseurs : la véritable signification derrière 170万枚

Face à la menace quantique de 1,7 million de BTC, les investisseurs doivent comprendre quelques faits clés. Premièrement, le risque à court terme est contrôlable. Selon le consensus majoritaire, la menace quantique n’affectera pas substantiellement le marché avant 2026, et il n’est pas nécessaire de paniquer immédiatement. Deuxièmement, la distribution des risques est inégale. Les adresses P2PK sont les plus vulnérables, mais les types d’adresses modernes sont relativement sûrs. Enfin, la menace pourrait aussi offrir des opportunités. Si le marché s’effondre en raison d’une panique quantique, les investisseurs expérimentés pourraient en profiter pour entrer.

La stratégie de défense ne repose pas uniquement sur la perfection des solutions techniques, mais aussi sur le facteur temps. Chaque blockchain est engagée dans une course contre la vitesse d’évolution de la computation quantique. Bien que la tempête quantique ne soit pas encore à nos portes, la construction d’un système de défense est devenue une nécessité pour les projets cryptographiques. Dans les prochains temps, on peut s’attendre à ce que davantage de blockchains participent à cette guerre d’attaque et de défense, et le destin des 1,7 million de BTC deviendra un indicateur clé de la capacité de défense de l’ensemble du secteur.