Crise de financement de Space : 2,5 millions contre 20 millions, une nouvelle fois un manquement à la transparence dans la divulgation des informations ICO ?

robot
Création du résumé en cours

【区块律动】最近Space这个去中心化杠杆预测市场项目又搞出动静了。事情是这样的:项目刚开始对外说融资目标250万美元,结果一转身募资规模直接飙到2000万美元,这个反差是不是有点大?

团队后来出来回应,说250万美元其实是「软顶」,不是「硬顶」。他们的逻辑是这样的:这是Launchpad的行业惯例,市场需求强劲的时候确实可以扩大融资。而且250万美元只能支撑项目「数月的初期开发」,根本不够用。一个多年期的杠杆预测市场基础设施建设,需要的资金量完全是另一个量级。

根据团队披露,他们在6900万美元FDV的估值下,保留了约1300万美元超募资金,剩下的用于流动性、生态和市场推广。听起来好像逻辑自洽。

但这个解释显然没有平复社区的疑虑。Ethos的CEO Serpin Taxt直接开炮,说Space这种「名义融250万、实际融2000万、还保留1400万」的操作就是恶意的。他甚至把这事儿和之前Trove项目的风波相提并论。

往深处想,这其实反映了当前ICO市场的一个通病。信息披露不透明、募资上限设计有歧义、资金使用缺乏约束……这些结构性问题一再出现,每次都在伤害投资者信任。Space这一波虽然有自己的解释,但这种「先说一个数字再翻倍」的套路,确实让人心里不踏实。

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RamenStackervip
· Il y a 17h
250 à 2000, cette différence peut acheter combien de bols de ramen... Parler de soft top ou hard top, ça a l'air plutôt soft
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAllvip
· 01-22 04:24
Encore cette histoire ? 250 devient 2000, c'est ça qu'on appelle "pratique courante" ah ah Entendre cette rengaine de "soft cap" et "hard cap" trop souvent, de toute façon le financement peut être multiplié par 8, la prochaine fois il suffira de dire que l'objectif est de 50 000.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDivervip
· 01-22 04:20
Encore, encore, 250 devient 2000, comment cette mathématique est-elle calculée ? Les discours sur le soft cap et le hard cap sont devenus ennuyeux, de toute façon, à la fin, c'est toujours un dépassement massif de la levée de fonds.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHerovip
· 01-22 04:17
250万转2000万,这套说辞我咋就这么不信呢...soft top, hard top, en clair, c'est juste du lendemain des événements Dès le départ, il aurait fallu le dire clairement, attendre que le financement dépasse le plafond pour sortir une explication, c'est clairement une tentative de tester la réaction du marché
Voir l'originalRépondre0
WenAirdropvip
· 01-22 04:11
250 à 2000, cette différence est vraiment incroyable, l'expression "soft top" et "hard top" semble toujours si pratique à utiliser Pratique du secteur ? On dirait que chaque fois qu'il y a un problème, il y a une pratique qui couvre tout
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmivip
· 01-22 04:02
哎呀, la stratégie du soft cap et du hard cap est vraiment habile, de toute façon, à la fin, tout tourne autour de lever plus de fonds --- 250 à 2000, cette différence est vraiment difficile à supporter, comment peuvent-ils encore parler de pratiques habituelles dans l'industrie --- Encore cette même argumentation, fonds insuffisants, besoin de plusieurs années de construction, comment se fait-il qu'ils aient levé autant d'argent --- 6900 millions de FDV attirés par 1300 millions de sursouscription, ce chiffre ressemble vraiment à un jeu de chiffres --- La divulgation d'informations, on dirait que ça ne changera jamais --- Attends, la liquidité, l'écosystème, la promotion, combien ont-ils vraiment dépensé au total --- Ça commence à sentir le vécu, d'abord donner un chiffre pour rassurer les petits investisseurs, puis faire un retournement pour créer un sujet de discussion --- Je veux juste savoir comment ces 250 millions ont été calculés, ce n'est pas possible qu'ils aient été fixés au hasard
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)