【链文】Récemment, un sujet assez chaud — un groupe de projets open source permettant aux utilisateurs d’exporter leurs propres conversations WeChat — a soudainement été massivement retiré des plateformes mondiales d’hébergement de code.
Il est rapporté que Tencent a envoyé une plainte à GitHub, demandant la suppression de ces projets. Certains mainteneurs de projets, face à la pression légale, ont finalement choisi de cesser leur mise à jour. Cela a suscité de nombreux débats.
L’équipe officielle de Tencent a ensuite expliqué la raison du retrait. Ils ont indiqué que ces outils fonctionnent en effectuant une ingénierie inverse du client WeChat, en piratant la clé de la base de données locale, et en contournant les mesures de cryptage du client. Ce faisant comporte de grands risques — cela menace la vie privée des données des utilisateurs, peut également compromettre la sécurité des données de tiers, et plus gravement, ces outils sont très susceptibles d’attirer l’attention des acteurs du cybercrime, devenant ainsi des outils pour leurs activités malveillantes.
Du point de vue de la sécurité technique, c’est effectivement une situation délicate. Les utilisateurs veulent exporter leurs propres conversations, cette demande n’est pas en soi problématique. Mais si la méthode consiste à casser le cryptage, le problème devient sérieux — si ces outils sont abusés, ce ne sont pas seulement les utilisateurs qui en pâtissent, mais aussi la sécurité de tout l’écosystème. L’équilibre entre la communauté open source, les plateformes et la protection de la vie privée des utilisateurs semble nécessiter davantage de solutions techniques et de dispositifs réglementaires pour être résolu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FloorSweeper
· Il y a 2h
ngl Tencent joue aux échecs 4D ici... ils n'ont pas tort concernant les risques de sécurité mais lol le timing ? comportement classique d'une plateforme centralisée. les utilisateurs veulent littéralement juste récupérer leurs propres données et soudain c'est une "menace de marché gris" 💀 signal faible à mon avis
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· Il y a 2h
Ah, pourquoi ne peut-on pas exporter ses propres données ? Cette logique est un peu tordue
---
Encore le vieux schéma des grandes entreprises vs open source, Tencent craint que des mauvaises personnes utilisent, alors ils suppriment directement le projet, c'est traiter le symptôme pas la cause
---
En résumé, ils ne veulent pas que les utilisateurs soient trop libres, c'est plus confortable d'avoir les données en main
---
Il y a effectivement un risque avec le décryptage des clés, mais la demande des utilisateurs d'exporter leurs propres conversations est tout à fait raisonnable, pourquoi ne pas sortir un outil officiel ?
---
Voilà, plus on interdit, plus il y a de gens qui s'y mettent, ce qui augmente en fait la demande pour les outils du marché noir, une opération inverse
---
La communauté open source en a un peu marre d'être ainsi traitée, tout peut faire l'objet d'une DMCA, l'espace de discussion technique devient de plus en plus réduit
---
Il faut voir ses propres conversations selon le bon vouloir des grandes entreprises, c'est vraiment aberrant
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· Il y a 2h
Encore cette même argumentation, pourquoi ne peut-on pas exporter soi-même ses données ?
---
En résumé, ils ont peur que les utilisateurs prennent le contrôle, ils veulent monopoliser le droit aux données
---
La technologie en soi n’est pas coupable, tout dépend de qui l’utilise, cette vague de Tencent est un peu excessive
---
Il est vraiment absurde que la communauté open source soit réprimée, on a l’impression de revenir de plus en plus à la centralisation
---
Je veux juste demander, pourquoi l’exportation de mes propres conversations devient-elle une infraction ?
---
Les discours sur le dark web et les activités illicites sont vraiment lassants, autant désactiver tous les logiciels
---
Ce genre de problème devrait pouvoir être résolu par Web3, les plateformes centralisées aiment juste faire des histoires
---
Même si les mainteneurs cèdent, c’est plutôt triste, la pression légale n’est pas une blague
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· Il y a 3h
Le processus de reverse engineering pour casser la clé de cryptage, en clair, consiste à transférer le risque à l'utilisateur lui-même, ce qui est évident dans la présentation clinique.
L'outil d'exportation de données de chat WeChat est retiré en masse, comment les projets open source peuvent-ils équilibrer vie privée et sécurité ?
【链文】Récemment, un sujet assez chaud — un groupe de projets open source permettant aux utilisateurs d’exporter leurs propres conversations WeChat — a soudainement été massivement retiré des plateformes mondiales d’hébergement de code.
Il est rapporté que Tencent a envoyé une plainte à GitHub, demandant la suppression de ces projets. Certains mainteneurs de projets, face à la pression légale, ont finalement choisi de cesser leur mise à jour. Cela a suscité de nombreux débats.
L’équipe officielle de Tencent a ensuite expliqué la raison du retrait. Ils ont indiqué que ces outils fonctionnent en effectuant une ingénierie inverse du client WeChat, en piratant la clé de la base de données locale, et en contournant les mesures de cryptage du client. Ce faisant comporte de grands risques — cela menace la vie privée des données des utilisateurs, peut également compromettre la sécurité des données de tiers, et plus gravement, ces outils sont très susceptibles d’attirer l’attention des acteurs du cybercrime, devenant ainsi des outils pour leurs activités malveillantes.
Du point de vue de la sécurité technique, c’est effectivement une situation délicate. Les utilisateurs veulent exporter leurs propres conversations, cette demande n’est pas en soi problématique. Mais si la méthode consiste à casser le cryptage, le problème devient sérieux — si ces outils sont abusés, ce ne sont pas seulement les utilisateurs qui en pâtissent, mais aussi la sécurité de tout l’écosystème. L’équilibre entre la communauté open source, les plateformes et la protection de la vie privée des utilisateurs semble nécessiter davantage de solutions techniques et de dispositifs réglementaires pour être résolu.