On parle souvent d’un paradoxe dans le monde de la blockchain : conformité et confidentialité ressemblent à une paire de poissons et de pincer, il est difficile de les avoir tous les deux. Les régulateurs exigent une traçabilité et une auditabilité, mais les utilisateurs tiennent à la protection de leurs données. Mais si la blockchain doit vraiment s’intégrer dans la finance grand public, cette problématique doit être résolue.

C’est pourquoi certains projets ont dès le départ ciblé cette direction. Par exemple, une fondation créée en 2018 n’a pas suivi la voie « tout-en-un » traditionnelle. Elle ne cherche pas à faire tout, mais se concentre sur une activité plus spécialisée mais plus précieuse — servir exclusivement la finance institutionnelle, la DeFi conforme, et la tokenisation d’actifs réels.

Dans une époque où la réglementation ne cesse de se durcir, cette focalisation devient en fait un avantage.

Mais comment cela est-il techniquement réalisé ? En deux mots : équilibre. Le système intègre une protection de la vie privée, tout en laissant une « fenêtre » pour la régulation — un canal d’audit nécessaire. La clé réside dans ce qu’on appelle la « divulgation sélective ». En d’autres termes, les institutions peuvent effectuer des vérifications sans que les données des utilisateurs soient entièrement dévoilées. Cela répond parfaitement aux besoins des institutions financières traditionnelles qui souhaitent passer à la blockchain.

Regardons maintenant le jeton natif de cette blockchain. Il ne sert pas uniquement à transférer des fonds, mais supporte aussi la sécurité du réseau, la gouvernance par vote, et l’incitation écologique. Avec la montée en popularité de la DeFi conforme et des RWA (actifs du monde réel tokenisés), ce type d’infrastructure commence à attirer l’attention.