Trump continue de pousser le même agenda : atteindre 1,5 billion de dollars par an en dépenses de défense aux États-Unis. Ce n'est pas la première fois qu'il en parle, et honnêtement, cela indique où les priorités de son administration se dirigent.
Pourquoi cela importe-t-il pour l'économie plus large ? Des dépenses de défense aussi massives remodelent la politique fiscale, impactent la dynamique de l'inflation et se répercutent sur les marchés d'actifs. Lorsque les gouvernements s'engagent dans des dépenses énormes comme celles-ci, des pressions de dévaluation monétaire peuvent se développer. Pour les investisseurs surveillant les tendances macroéconomiques, ce type de direction politique est souvent corrélé avec des stratégies de diversification d'actifs et de couverture.
L'ampleur est à noter — 1,5 billion de dollars par an représente une part importante des dépenses fédérales. La concrétisation dépendra des négociations budgétaires, mais la répétition de ce message suggère que c'est un objectif politique central. Les marchés réagissent généralement à des signaux politiques soutenus comme ceux-ci, surtout lorsqu'ils ont des implications pour les trajectoires fiscales à long terme et la dynamique monétaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RamenStacker
· Il y a 12h
1.5T de budget militaire ? Devrais-je accumuler du Bitcoin ou de l'or, mon pote
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· Il y a 12h
1.5T de dépenses militaires ? Haha, c'est toujours la même vieille histoire, ce gars ne fait que la rabâcher
Mettre 1.5T dans l'armée, l'inflation pourra-t-elle encore s'améliorer ? Je suis sceptique
Les actions liées à la défense vont décoller, tout le monde peut le voir
D'où vient cet argent ? Encore de l'impression de billets ?
Si on dépense autant, la dévaluation du dollar est inévitable
Se couvrir avec une position courte semble plus sûr
Insister encore et encore sur le même sujet montre qu'ils vont vraiment dépenser beaucoup d'argent
Le déficit est énorme, le marché finira par réagir
On dirait qu'ils préparent le terrain pour de gros contrats militaires
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· Il y a 12h
1.5万亿军费?Vrai ou faux, si c’est le cas, le dollar va s’effondrer
---
D’ailleurs, si cela était réellement investi, la spirale inflationniste commencerait, que faire de mes baozi
---
Encore cette histoire, l’histoire se répète toujours, à quoi bon parier, mes amis
---
Allocation d’actifs en cours, la période de couverture arrive, frères
---
On dirait qu’on fait de la pub pour le complexe militaro-industriel, l’intention réelle n’est pas dans la boisson
---
messages répétés... dire que c’est rassurant, c’est confirmer encore et encore que cela va vraiment arriver
---
Pression de dévaluation ? J’ai l’impression qu’elle est là depuis longtemps, je ne l’ai simplement pas encore dit clairement
Trump continue de pousser le même agenda : atteindre 1,5 billion de dollars par an en dépenses de défense aux États-Unis. Ce n'est pas la première fois qu'il en parle, et honnêtement, cela indique où les priorités de son administration se dirigent.
Pourquoi cela importe-t-il pour l'économie plus large ? Des dépenses de défense aussi massives remodelent la politique fiscale, impactent la dynamique de l'inflation et se répercutent sur les marchés d'actifs. Lorsque les gouvernements s'engagent dans des dépenses énormes comme celles-ci, des pressions de dévaluation monétaire peuvent se développer. Pour les investisseurs surveillant les tendances macroéconomiques, ce type de direction politique est souvent corrélé avec des stratégies de diversification d'actifs et de couverture.
L'ampleur est à noter — 1,5 billion de dollars par an représente une part importante des dépenses fédérales. La concrétisation dépendra des négociations budgétaires, mais la répétition de ce message suggère que c'est un objectif politique central. Les marchés réagissent généralement à des signaux politiques soutenus comme ceux-ci, surtout lorsqu'ils ont des implications pour les trajectoires fiscales à long terme et la dynamique monétaire.