Le PDG de Circle affirme que les stablecoins peuvent alimenter les paiements IA à l’échelle mondiale

Source : CryptoTale Titre Original : Le PDG de Circle affirme que les stablecoins peuvent alimenter les paiements IA à l’échelle mondiale Lien Original : Aperçu

Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a déclaré que les stablecoins restent une infrastructure numérique essentielle alors que les législateurs américains débattent de règles plus strictes sur les rendements. Il a indiqué que les stablecoins peuvent soutenir des milliards de transactions pour des agents d’intelligence artificielle tout en coexistants avec les structures bancaires traditionnelles. Ses remarques ont été faites lors de débats réglementaires sur les rendements des stablecoins et des préoccupations plus larges concernant la migration des dépôts depuis les banques.

Allaire s’est exprimé lors de panels sur l’infrastructure des actifs numériques alors que le Congrès examinait un projet de langage dans le cadre de la loi CLARITY. La proposition a suscité une réaction négative en janvier 2026 après que les législateurs ont décidé de restreindre le rendement passif sur les détentions de stablecoins. Ce débat faisait suite à une législation antérieure qui a remodelé la supervision des stablecoins aux États-Unis.

Stablecoins et transactions d’intelligence artificielle

Allaire a affirmé que les stablecoins restent le seul système capable de gérer les volumes de transactions requis par les agents d’IA. Il a indiqué que les futurs systèmes d’IA pourraient exécuter des milliards de paiements automatisés nécessitant une liquidité constante et un règlement instantané. Selon Allaire, les infrastructures de paiement existantes ne peuvent pas atteindre cette échelle sans friction.

Des dirigeants de l’industrie ont repris des projections similaires lors de forums publics sur la finance numérique.

Michael Novogratz, PDG de Galaxy Digital, a déclaré en septembre 2025 que les agents d’IA pourraient bientôt dominer l’utilisation des stablecoins. Il a cité l’achat automatisé et le commerce piloté par machine comme des moteurs de demande probables.

Des anciens dirigeants d’une grande plateforme ont fait des déclarations similaires à Davos. Ils ont indiqué que les paiements en crypto pourraient permettre un commerce dirigé par l’IA à travers les marchés mondiaux. Cependant, les exemples publics restent limités à des déploiements expérimentaux plutôt qu’à des systèmes en direct.

Débat sur le rendement et avertissements du secteur bancaire

Allaire a comparé les rendements des stablecoins à ceux des fonds monétaires lors de discussions publiques.

Il a indiqué que les fonds monétaires gouvernementaux se sont étendus pendant des décennies sans provoquer de perturbations systémiques dans le secteur bancaire. Il n’a pas fourni de chronologies ni d’impacts quantifiés dans ses remarques disponibles.

Les groupes bancaires ont averti les législateurs des risques liés à l’érosion des dépôts. La Réserve fédérale de Kansas City a estimé que les stablecoins à rendement pourraient retirer 1,5 trillion de dollars de capacité de prêt. Des représentants ont indiqué que la migration des dépôts pourrait affaiblir l’intermédiation de crédit traditionnelle.

Les fonds monétaires américains détiennent actuellement environ 7,7 trillions de dollars d’actifs, selon l’Investment Company Institute. Les soldes ont augmenté de $868 milliards au cours de l’année écoulée malgré les baisses de taux de la Réserve fédérale. Les critiques notent que les fonds monétaires opèrent sous des cadres réglementaires et d’assurance différents de ceux des stablecoins.

Cadre législatif et friction réglementaire

La loi GENIUS, adoptée en 2025, a rendu illégal pour les émetteurs de payer des intérêts directement à leurs obligataires. Les plateformes crypto ont soutenu que la loi permettait toujours aux programmes de rendement tiers de fonctionner.

L’interprétation de cette loi a créé le cadre pour des conflits politiques ultérieurs. Le projet de langage de la loi CLARITY visait à combler cette lacune. La proposition aurait interdit le rendement passif pour la détention de stablecoins tout en permettant des récompenses liées à l’activité transactionnelle. Les législateurs ont reporté les progrès car des objections de l’industrie sont devenues connues.

Conclusion

Les commentaires de Circle placent les stablecoins au centre de deux débats : les paiements par intelligence artificielle et la régulation financière américaine. Les législateurs évaluent des limites de rendement alors que les banques mettent en garde contre les risques de dépôts, tandis que les leaders de l’industrie présentent les stablecoins comme une infrastructure neutre. Avec la montée des volumes de transactions IA et un langage législatif encore incertain, les choix réglementaires pourraient façonner la manière dont les dollars numériques s’intègrent à la banque et au commerce automatisé à l’échelle mondiale.

La question de savoir si les législateurs peuvent créer des réglementations de stabilité financière sans restreindre l’utilisation des stablecoins, qui soutiennent les transactions émergentes basées sur l’IA, reste cruciale alors que le Congrès évalue les changements proposés.