41% des départements de listing des exchanges se concentrent sur l'intégrité des informations de la plateforme de données, comment les projets doivent-ils réagir

Selon les dernières nouvelles, le célèbre KOL AB a partagé les résultats d’un sondage de RootData : parmi les utilisateurs de la plateforme de recherche du projet, environ 41 % ont un lien direct avec le département d’inscription des échanges. Ces données reflètent un changement important — les critères de vérification pour l’inscription sur les échanges sont en train de s’améliorer discrètement, et la complétude des informations sur les plateformes de données publiques est devenue un indicateur clé pour l’évaluation par les échanges.

Pourquoi les échanges s’intéressent-ils à la complétude des informations sur les plateformes de données ?

De la notation à la confiance

Les enquêtes montrent que le département d’inscription des échanges considère généralement que si un projet présente des lacunes ou un retard important dans ses informations sur la plateforme de données publiques, cela réduit directement sa note, suscitant des doutes sur ses capacités opérationnelles. Il ne s’agit pas seulement d’une question formelle, mais d’un véritable critère pour l’évaluation de la professionnalisme et de la transparence du projet.

La triple signification de la complétude des informations

• Indicateur de capacité opérationnelle : des informations mises à jour en temps voulu indiquent que l’équipe du projet dispose d’une gestion professionnelle.
• Engagement envers la transparence : des informations complètes et publiques reflètent le respect du projet envers la communauté et sa sincérité dans la divulgation.
• Alerte de risque : un retard ou une absence d’informations peut suggérer que le projet rencontre des difficultés opérationnelles ou d’autres problèmes.

Qu’est-ce que cela signifie pour les projets ?

La hausse implicite des seuils d’inscription

Autrefois, l’inscription sur les échanges reposait principalement sur des critères techniques, l’équipe, le financement, etc. Maintenant, la complétude des informations sur la plateforme de données devient un « filtre souple » — cela peut sembler insignifiant, mais 41 % des départements d’inscription des échanges y prêtent attention, ce qui en fait en réalité un critère important d’évaluation.

Passif vs Actif

Certains projets n’ont peut-être pas encore réalisé cela, et attendent que l’échange leur pose la question pour compléter leurs informations. Mais les projets intelligents devraient prendre l’initiative, en utilisant des plateformes de données principales comme RootData comme « vitrine », pour garantir que leurs informations soient complètes, précises et mises à jour en temps voulu.

Implications pour l’industrie

La transparence devient un avantage concurrentiel

Ce résultat d’enquête reflète une grande tendance dans l’industrie : le secteur de la cryptographie évolue d’une croissance sauvage vers une direction plus réglementée. Les échanges ne se concentrent plus uniquement sur la popularité à court terme, mais valorisent davantage la capacité à gérer le projet sur le long terme et la transparence des informations.

La valeur des plateformes de données se manifeste

Des plateformes comme RootData deviennent des « ponts d’informations » entre les projets et les échanges. Pour les projets, ces plateformes ne sont pas optionnelles, mais des canaux essentiels à valoriser.

En résumé

L’attention portée par le département d’inscription des échanges à la complétude des informations sur les plateformes de données reflète essentiellement l’importance croissante de la transparence opérationnelle dans l’industrie. Pour les projets, c’est un signal clair : intégrer la maintenance des informations sur les plateformes de données publiques dans la gestion quotidienne permet non seulement d’améliorer la note auprès des échanges, mais aussi de renforcer la confiance de la communauté. Face à une compétition pour l’inscription de plus en plus féroce, la complétude des informations devient un indicateur clé, même s’il reste discret.