Lorsque la majorité des gens se concentrent sur Rollup, une ancienne solution autrefois déclarée "mortelle" par l'industrie trouve une nouvelle opportunité grâce à la technologie des preuves à divulgation zéro. Cela reflète en réalité une réflexion fondamentale sur la direction du développement de la blockchain.

La logique de Rollup est très simple — regrouper les données de transaction sur la chaîne principale. Cela semble résoudre le problème, mais en essence, cela supporte toujours tous les coûts d’Ethereum. Plasma a emprunté une voie complètement opposée. Il fait en sorte que la chaîne principale ne fasse qu’une seule chose : témoigner et enregistrer. Comment ? En stockant sur la chaîne la "empreinte" (racine Merkle) d’un grand nombre de données de transaction, tandis que toutes les activités de transaction réelles se déroulent hors chaîne. Cette séparation totale des données a été autrefois le plus grand point faible de Plasma, mais c’est aussi la raison pour laquelle il peut dépasser le plafond d’extension.

Comment garantir la sécurité ? Ce n’est pas par la puissance de calcul, mais par un jeu d’équilibre temporel subtil. Lorsqu’un utilisateur retire des fonds de la chaîne Plasma, il entre dans une période de défi. Pendant cette période, tant que quelqu’un détecte une transaction anormale, il peut soumettre une preuve de fraude pour arrêter le processus. Sur un réseau ouvert, il y aura toujours des parties intéressées prêtes à intervenir pour se protéger. La sécurité devient ici une fonction de la probabilité et du temps.

Quel est le problème le plus mortel du Plasma traditionnel ? Les opérateurs peuvent mal agir, dissimuler des données, et les utilisateurs perdent complètement le contrôle de leurs actifs. La technologie des preuves à divulgation zéro brise ce cercle vicieux.