2026-01-23 08:01:10

Les nouvelles blockchains grand public parlent toutes du "rêve d'unification". Jeux, réseaux sociaux, IA, tout doit être intégré, et le livre blanc est aussi épais qu'une brique. Et après ? Les développeurs et les utilisateurs sont perdus, trop de choix deviennent en réalité une difficulté à choisir. Chaque chaîne dit ce qu'elle peut faire, mais rien n'est "absolument nécessaire" à faire sur cette chaîne.

Une chose intéressante arrive. Alors que tout le monde empile des fonctionnalités et construit des écosystèmes, certains projets se concentrent simplement sur une chose : les transferts de stablecoins, rapides et peu coûteux. Juste ça.

Réfléchissez-y : c'est comme lors d'un banquet rempli de mets délicats, quelqu'un sort soudainement un bol de véritable riz blanc haut de gamme. Pas de présentation sophistiquée, pas de processus complexe, mais après avoir mangé beaucoup de poissons et de viandes, c'est cette simplicité qui paraît la plus agréable.

Le point clé : ils n'ont pas l'intention de résoudre tous les problèmes. C'est justement cette retenue qui rend tout plus clair. Alors que toute l'industrie poursuit les "super applications" et la "complétude de l'écosystème", cette stratégie de convergence constitue en soi un attrait.

En réalité, c'est un gros pari. Sur quoi ? Sur le fait que le véritable flux et la valeur du futur monde crypto ne résident pas dans ces concepts flashy, mais dans les choses les plus ennuyeuses et quotidiennes — les transferts fréquents de stablecoins.

Au final, la question est : est-ce que tout le monde en a vraiment assez de cette approche "tout-en-un" ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

quietly_staking

· Il y a 23h

Le discours sur le porridge blanc a vraiment touché juste, en réalité c'est que le marché est déjà en fatigue esthétique depuis longtemps. Ces chaînes qui accumulent des fonctionnalités, qui les utilise vraiment ? Au contraire, celles qui se concentrent sur une seule chose et la maîtrisent parfaitement semblent plus fiables. Les transferts de stablecoins, ce besoin fondamental, sont répétés à haute fréquence, ce n'est pas aussi sophistiqué mais cela correspond vraiment à des scénarios de la vie quotidienne. On craint simplement qu'à la fin, ce ne soit que des belles histoires, et que la mise en œuvre soit une tout autre chose.

Voir l'originalRépondre0

WalletWhisperer

· Il y a 23h

Non, le schéma se précise en fait... surveillez les métriques de vélocité des stablecoins à travers les adresses. lorsque les développeurs cessent de poursuivre cette fantaisie de "tout blockchain" et se concentrent sur un seul cas d'utilisation, le regroupement des transactions devient presque prévisible. le marché signale essentiellement une fatigue comportementale face à la surcharge de fonctionnalités. la plupart des chaînes ne sont plus que du bruit dans les données à ce stade.

Voir l'originalRépondre0

WagmiAnon

· Il y a 23h

Honnêtement, cette analyse est vraiment percutante. Tous les jours, on voit ces livres blancs qui vantent des solutions tout-en-un pour le jeu, la socialisation et l'IA, mais au final tout rame, c'est même pas aussi fiable que de faire simple et efficace. Les choses simples et brutales sont souvent les plus durables. Cette logique peut effectivement tenir la route, mais à condition que les utilisateurs soient prêts à sacrifier la richesse de l'écosystème pour la rapidité et le prix, ce qui n'est pas encore certain. La métaphore du porridge de haute qualité est vraiment excellente, c’est justement ce qui manque dans le monde de la cryptographie : cette maîtrise. L'époque de l'empilement de fonctionnalités doit être révolue, la spécialisation est la clé. En regardant ces livres blancs de ces super applications, je suis vraiment fatigué.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· Il y a 23h

En résumé, les choses trop générales sont vraiment du n'importe quoi, ce qui est réellement utile est en fait le plus simple. --- En y réfléchissant, quand l'industrie de la cryptographie cessera-t-elle de créer de l'anxiété pour que tout le monde puisse vraiment se calmer et faire les choses ? --- La métaphore du porridge blanc est excellente, mais le problème est que les transferts de stablecoins peuvent-ils vraiment construire une barrière défensive, ou est-ce juste une autre vague de victimes qui se fait couper après avoir été récoltées ? --- La modération devient en fait un argument de vente, c'est absurde, cela montre que tout le monde est déjà fatigué de l'esthétique. --- Sans exagérer ni critiquer, faire bien une chose vaut mieux que faire dix choses, la plupart des projets n'ont pas compris ce principe. --- Si le trafic est vraiment dans les transferts de stablecoins, alors les "tokens d'écosystème complet" que nous avons achetés auparavant ne deviennent-ils pas une blague ? --- Haha, encore une fois, faut-il attendre que je croie pour faire une autre vague, cette routine est trop familière. --- La pensée inversée reste cohérente, le temps nous donnera la réponse. --- La simplicité est une vertu, mais cette phrase semble ne pas être crue dans le Web3.

Voir l'originalRépondre0

StillBuyingTheDip

· 01-23 08:08

Putain, cette métaphore est géniale. La bouillie de riz est vraiment plus apaisante, mais le problème c'est qu'il faut d'abord avoir assez faim. Vraiment, je pense que ces accumulateurs de fonctionnalités n'ont pas du tout réfléchi à ce dont les utilisateurs ont réellement besoin. La rapidité et la faible coût des transferts de stablecoins, en fait, ce sont des tâches de base que l'infrastructure devrait assurer, ce n'est pas vraiment une innovation. Revenons à ce que je disais, ce genre de projets qui parviennent à se concentrer sur une seule chose sont en fait assez rares. Je ne sais pas si le marché va apprécier. Je reste en observation, continuons à voir qui pourra tenir jusqu'au bout.

Voir l'originalRépondre0