Les experts en cryptomonnaie donnent leur avis sur ce que le prochain budget de l’Inde devrait apporter

Alors que l’Inde se rapproche d’un nouveau Budget de l’Union, la communauté crypto et Web3 du pays aborde cette étape avec des attentes modérées, façonnées par des années d’ambiguïté réglementaire et une approche politique qui a privilégié la fiscalité et la supervision plutôt que la reconnaissance officielle.

Le gouvernement a constamment maintenu que les cryptomonnaies et autres actifs numériques virtuels ne sont pas une monnaie légale en Inde.

Au-delà de cela, cependant, il y a eu peu de cadre réglementaire global régissant le trading de crypto, la garde ou une activité Web3 plus large.

Le résultat, selon les acteurs du secteur, est un secteur qui est taxé, surveillé et examiné — mais qui fonctionne toujours sans clarté juridique.

Cette posture est restée largement inchangée depuis l’introduction de la fiscalité sur les crypto en 2022, et peu dans l’industrie s’attendent à ce que le prochain budget marque une rupture décisive avec cette approche.

Au lieu de cela, les attentes se concentrent sur la possibilité que le gouvernement donne des signaux d’intention après des années de politique prudente.

La fiscalité reste l’héritage déterminant du budget pour la crypto

Pour l’écosystème crypto indien, la décision budgétaire la plus importante à ce jour reste le régime fiscal annoncé dans le Budget de l’Union de 2022.

Le gouvernement a introduit une taxe forfaitaire de 30 % sur les profits issus des actifs numériques virtuels, permettant uniquement la déduction du coût d’acquisition, ainsi qu’une retenue à la source de 1 % sur les transactions.

À l’époque, le gouvernement était explicite sur le fait que cette mesure ne devait pas être interprétée comme une reconnaissance ou une approbation légale des cryptomonnaies.

La ministre des Finances Nirmala Sitharaman, répondant au Parlement, a déclaré que la décision de taxer l’activité crypto était ancrée dans l’autorité fiscale plutôt que dans une acceptation réglementaire.

« (Que ce soit) légitime ou illégitime, c’est une question différente, mais je vais taxer parce que c’est un droit souverain de taxer », a déclaré Sitharaman en défendant les dispositions fiscales sur les actifs numériques virtuels.

Elle a également précisé que l’imposition ne revenait pas à une légalisation, ajoutant qu’elle « n’a pas l’intention de la légaliser ou de l’interdire à ce stade », et que les décisions concernant une interdiction ou autre suivraient de nouvelles consultations.

Ces remarques ont depuis défini la position du gouvernement : l’activité crypto serait taxée et surveillée, mais son statut juridique resterait non résolu.

Le cadre fiscal lui-même n’a pas changé depuis son introduction. Les dirigeants de l’industrie soutiennent que, si la fiscalité a intégré les actifs numériques virtuels dans l’économie formelle, cela s’est fait sans offrir de garanties réglementaires ou de prévisibilité.

Saravanan Pandian, PDG de la plateforme d’échange KoinBX, a déclaré que l’industrie n’a vu aucun mouvement en matière de fiscalité depuis 2022.

Il a indiqué que les attentes pour le budget actuel sont modestes, avec l’espoir d’un examen pour voir si la structure existante atteint ses objectifs.

Les acteurs du secteur ont déjà soutenu que la TDS de 1 %, en particulier, a affecté la liquidité du marché et accéléré le déplacement de l’activité de trading vers des plateformes offshore.

Plusieurs échanges ont indiqué que la charge de conformité a augmenté, même si la participation domestique a diminué.

Ce que l’industrie aimerait voir dans le Budget 2026

Alors que les appels à revoir le régime fiscal persistent, les voix du secteur disent que la demande principale de ce budget a évolué.

Plutôt que des concessions fiscales, la priorité s’est déplacée vers la légitimité et la clarté réglementaire.

Sudhakar Lakshmanaraja, fondateur de Digital South Trust, a déclaré que la demande principale de l’industrie ne concerne plus la réduction des taxes, mais la définition des règles du jeu.

« La demande principale de l’industrie n’est pas une baisse d’impôts mais une clarté politique. L’Inde a besoin d’un cadre clair sur la tokenisation, les actifs du monde réel, et les cas d’utilisation permis de la blockchain. Demander une réduction d’impôts sans certitude réglementaire n’est pas une demande mature ou durable », a-t-il déclaré.

Les dirigeants soutiennent que l’absence de classifications claires — que les actifs numériques virtuels doivent être traités comme des marchandises, des titres ou une classe d’actifs distincte — a laissé les entreprises opérer dans une zone grise.

Cette incertitude affecte les décisions d’investissement à long terme, la participation institutionnelle et le développement de produits, expliquent-ils.

Pandian a partagé cette vision, disant que l’écosystème est globalement aligné avec ses attentes.

Au-delà de la fiscalité, il souhaite une structure réglementaire qui encourage l’innovation tout en assurant la protection des utilisateurs.

Il a ajouté que des ajustements aux taxes sur les transactions, comme la TDS de 1 %, pourraient aider à restaurer la confiance, mais seulement si accompagnés d’une plus grande clarté politique.

Avinash Shekhar, co-fondateur et CEO de Pi42, a déclaré qu’une réglementation plus claire permettrait aux entreprises du secteur de construire et d’investir en toute confiance.

« Des lignes directrices claires sur la classification, la conformité et la gouvernance aideront les plateformes à investir en toute confiance dans l’infrastructure, à renforcer la protection des investisseurs, et à maintenir l’innovation ancrée dans le périmètre réglementaire de l’Inde tout en soutenant une croissance responsable », a-t-il dit.

De son côté, le gouvernement a répété à plusieurs reprises qu’il reste prudent.

Sitharaman a déjà souligné la nécessité d’une coordination mondiale sur la régulation des cryptomonnaies, en notant la nature transfrontalière des actifs numériques et les risques qu’ils posent à la stabilité financière.

L’Inde a également plaidé pour des discussions multilatérales sur la régulation des cryptos lors de forums comme le G20, renforçant l’idée que la politique intérieure évoluera de manière progressive plutôt que brusque.

L’Asie avance pendant que l’Inde attend

L’ambiguïté réglementaire prolongée de l’Inde est devenue plus visible alors que d’autres juridictions asiatiques avancent avec des approches structurées pour les actifs numériques.

Des marchés comme Singapour, le Japon, Hong Kong et la Corée du Sud ont introduit des régimes de licences, des traitements fiscaux plus clairs, et défini des obligations de conformité pour les entreprises crypto.

Bien que les détails varient, le fil conducteur est la mise en place de formes de clarté réglementaire — ce que les acteurs du secteur disent que l’Inde ne possède toujours pas.

Pandian a décrit le cadre actuel de l’Inde comme étant parmi les plus stricts au monde d’un point de vue fiscal, en le contrastant avec ses pairs asiatiques qui ont associé exigences de conformité et règles plus claires.

L’Inde est actuellement connue pour le régime fiscal le plus sévère au monde. Pendant ce temps, nos homologues en Asie ont intégré des réglementations sensées qui laissent de la place à l’innovation.

Il a cité des juridictions comme le Japon, où la crypto est reconnue comme propriété légale dans un cadre défini, et Singapour, qui s’est positionnée comme un hub réglementé d’actifs numériques.

Lakshmanaraja a averti que la poursuite de cette ambiguïté comporte des risques économiques pour l’Inde.

« Par rapport à Singapour, Hong Kong, le Japon et les Émirats arabes unis, l’approche de l’Inde reste axée sur la fiscalité et peu sur la politique. Alors que d’autres offrent de la clarté pour les constructeurs et les institutions, l’Inde risque de perdre startups, talents, propriété intellectuelle et capital si l’ambiguïté perdure », a-t-il déclaré.

Ce sentiment est également partagé par Shekhar, qui affirme qu’une réglementation plus claire encouragera une participation accrue au niveau national.

Des règles plus claires encourageraient la participation locale, maintiendraient le capital et les talents sur le territoire, et donneraient aux utilisateurs et plateformes une plus grande confiance pour s’engager via un marché réglementé d’actifs numériques.

Au-delà du budget : quels signaux à long terme comptent

En regardant au-delà des mesures fiscales immédiates, les acteurs du secteur disent que le signal le plus significatif du budget serait l’intention — une indication que le gouvernement considère Web3 et la blockchain comme plus que de la spéculation.

Lakshmanaraja a déclaré qu’un signal politique fort impliquerait de reconnaître la blockchain comme une infrastructure publique numérique, avec des applications allant au-delà des marchés crypto.

Il a évoqué des domaines tels que les registres fonciers, les chaînes d’approvisionnement, les systèmes d’identité et la prestation de services publics comme des cas d’utilisation potentiels où l’adoption de la blockchain pourrait améliorer la transparence et l’efficacité.

Une intention claire concernant la tokenisation, les registres fonciers, les chaînes d’approvisionnement, l’identité et la prestation de services publics montrerait comment citoyens et gouvernement bénéficient de la transparence, de l’efficacité et des économies de coûts.

Pandian a indiqué que l’écosystème bénéficierait également d’un régulateur unique supervisant Web3 et l’activité des actifs numériques, remplaçant le patchwork actuel de mécanismes de supervision.

Il a ajouté que remodeler la perception publique à travers des cas d’utilisation concrets et une adoption limitée par le gouvernement pourrait aider à faire évoluer la conversation au-delà de la spéculation.

Shekhar a déclaré qu’une stabilité politique et une reconnaissance explicite contribueraient grandement à ancrer l’innovation au niveau national.

Il a soutenu qu’un cadre clair et structuré améliorerait la conformité et la transparence, tout en permettant aux échanges et aux développeurs d’investir en toute confiance dans l’infrastructure et le talent.

Shekhar a également souligné que le classement élevé constant de l’Inde dans les études mondiales sur l’adoption de la crypto témoigne d’une demande latente, arguant qu’un écosystème favorable pourrait canaliser cette participation vers des marchés réglementés et locaux.

L’article intitulé Crypto experts weigh in on what India’s upcoming budget should deliver est apparu en premier sur Invezz