Pourquoi Bitcoin reste résistant à la censure : l'économie des incitations à l'exploitation minière

La caractéristique la plus puissante de Bitcoin n’est pas la technologie elle-même — c’est que le système devient plus résistant à la censure grâce à des incitations économiques, et non pas malgré elles. Voici pourquoi : peu importe la pression exercée par quelqu’un, si vous êtes prêt à payer suffisamment en frais, un mineur quelque part confirmera votre transaction. C’est ce que signifie réellement “résistance à la censure”.

La différence entre résistance à la censure et preuve contre la censure

Les gens utilisent souvent le terme “preuve contre la censure” lorsqu’ils parlent de Bitcoin, mais c’est techniquement incorrect. Bitcoin est résistant à la censure, pas preuve de la censure. Cette distinction est importante car elle explique comment tout le système fonctionne réellement.

N’importe quel mineur individuel peut refuser d’inclure dans ses blocs ce qu’il veut. Cette partie est trivialement facile. En revanche, ils ne peuvent pas empêcher d’autres mineurs d’inclure cette transaction dans leurs blocs. Le refus d’un seul mineur de traiter une transaction n’a tout simplement pas d’importance quand le réseau global peut la contourner. La résistance à la censure signifie que le système continue de fonctionner malgré les tentatives de contrôle ; la preuve contre la censure signifierait que la censure est littéralement impossible. Bitcoin réalise la première, pas la seconde.

Comment les mineurs individuels peuvent censurer (Mais ne peuvent pas arrêter le réseau)

Supposons qu’un mineur décide de ne pas inclure certaines transactions. Cette décision est gratuite — du moins en termes de coût direct. Le seul vrai coût est l’opportunité : ils pourraient gagner moins en frais s’ils refusent des transactions très rémunératrices. C’est leur choix à faire.

Mais voici où ça devient intéressant : si ces mineurs censurants représentaient en réalité une majorité de la puissance de calcul du réseau, ils pourraient théoriquement lancer ce qu’on appelle une attaque d’orphelinage. Ils rejetteraient tout bloc miné par d’autres mineurs contenant les transactions qu’ils veulent censurer, essayant essentiellement de les couper de la chaîne. Le problème ? Cela leur coûterait de l’argent. Chaque fois qu’un mineur minoritaire trouve un bloc contenant la transaction censurée, cela retarde l’arrivée du prochain bloc sur la chaîne principale, réduisant le revenu total de la majorité censurante. Ils perdraient des revenus à chaque bloc censuré qu’ils orphelinent. À moins que les mineurs censurants soient complètement irrationnels — ce qui briserait totalement le modèle de sécurité de Bitcoin — ils finiraient par abandonner ou se faire dépasser. Les mineurs minoritaires incluant ces transactions continueraient à gagner, à réinvestir leurs profits dans plus de puissance de calcul, et finiraient par dépasser la majorité.

Pour l’instant, supposons que ce scénario apocalyptique ne se produise pas. Le cas plus pertinent est celui où une minorité de mineurs choisissent volontairement de censurer certaines transactions.

Les forces du marché des frais qui récompensent les mineurs non censurants

C’est là que l’économie fait le vrai travail. Lorsqu’une partie des mineurs refuse de traiter certaines transactions, moins d’espace de bloc devient disponible pour eux. Moins de blocs, même volume de transactions = frais plus élevés.

Voici le calcul simplifié : imaginez que chaque bloc peut contenir 10 transactions. En moyenne, 5 blocs sont trouvés par jour. Imaginez 5 mineurs — certains en rouge (refusant de miner les transactions ciblées) et d’autres en vert (prêts à les miner).

Pour les transactions normales : Il faut plus de 50 transactions en attente avant que les frais ne commencent à grimper et que la guerre d’enchères ne débute. C’est à ce moment-là que tous les mineurs bénéficient équitablement de la hausse des coûts de transaction.

Pour les transactions censurées : Seules 20+ transactions en attente suffisent pour saturer le petit espace de bloc disponible et déclencher la compétition sur les frais. Mais voici la différence cruciale — seuls les mineurs verts obtiennent ces frais plus élevés. Les mineurs en rouge se sont délibérément exclus de cette source de revenus.

Lorsque les transactions censurées ne saturent pas le réseau, le revenu en frais est réparti équitablement — tout le monde gagne à peu près la même chose par bloc. Mais dès que la demande pour les transactions censurées dépasse l’espace de bloc disponible, les mineurs verts commencent à gagner sensiblement plus de revenus par unité de puissance de calcul que les mineurs en rouge.

Cet écart de revenus est insoutenable. L’économie intervient.

Pourquoi cela crée un système auto-correcteur

Lorsque les mineurs verts gagnent plus par hash que les mineurs en rouge, deux choses peuvent se produire :

Option 1 : Les mineurs verts réinvestissent leurs profits supplémentaires et augmentent leur part de puissance de calcul du réseau.

Option 2 : Les mineurs en rouge en ont assez de gagner moins et défectionnent vers le camp vert, renforçant la coalition non censurante.

Dans les deux cas, le pourcentage de puissance de calcul prête à miner des transactions censurées augmente. Ce processus se répète chaque fois que la demande pour ces transactions augmente. La pression sur les frais continue de monter, attirant plus de puissance de calcul dans le camp vert, jusqu’à ce que le système atteigne un nouvel équilibre. À ce moment-là, les mineurs en rouge et en vert gagnent à nouveau des revenus similaires, car l’espace de bloc pour les transactions censurées n’est plus rare.

Ensuite, si la demande pour ces transactions augmente encore, tout le cycle recommence. L’espace de bloc pour les transactions censurées redevient rare, les mineurs verts gagnent plus, et la puissance de calcul du réseau se dirige naturellement vers eux à nouveau.

C’est le mécanisme. Il ne s’agit pas que les mineurs soient altruistes ou que la censure soit impossible. C’est que le marché des frais de Bitcoin crée un système auto-correcteur où tenter de censurer une catégorie de transactions rend automatiquement plus rentable ne pas la censurer. À moins que les mineurs soient prêts à perdre de l’argent indéfiniment, la résistance à la censure émerge uniquement par incitation économique. Cette dynamique explique précisément pourquoi Bitcoin reste résistant à la censure — parce que le marché punit les censeurs et récompense ceux qui servent toutes les transactions équitablement.