La tokenisation de l'argent liquide est-elle une innovation financière ou une « mise en boîte améliorée » ?

Pour dire une vérité qui ne plaît pas forcément :
La tokenisation de l'argent liquide n'a pas modifié ses propriétés physiques, ni éliminé les contraintes macroéconomiques.
Ce qui change réellement, c'est l'expérience de transaction.
La valeur des tokens d'argent liquide sur la blockchain dépend finalement de trois choses :
1️⃣ La présence de réserves d'argent liquide réelles
2️⃣ La transparence de la garde et de l'audit
3️⃣ La faisabilité du mécanisme de rachat
Si l'un de ces trois points fait défaut, la « tokenisation » en soi ressemble plus à un ancrage de prix qu'à une véritable cartographie d'actifs.
C'est aussi pour cela que je reste prudent face à ce genre de projets :
d'abord analyser la structure, puis l'histoire.
Mais il ne faut pas nier que, si ce mécanisme fonctionne bien, il peut effectivement changer la direction de certains flux de capitaux.
 Surtout pour ceux qui, à l'origine, ne voulaient pas toucher à l'argent liquide physique, ou trouvaient les canaux traditionnels trop compliqués.
Donc, plutôt que de se demander si c'est une « révolution », il vaut mieux reconnaître :
C'est une innovation visant à améliorer l'efficacité, et non une réévaluation de la valeur.#代币化白银热潮