Vitalik propose une nouvelle solution de jetons pour les créateurs, des experts remettent en question : les problèmes de gouvernance DAO pourraient faire échouer la solution

ChainCatcher annonce que Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a récemment proposé une réforme des tokens pour créateurs, estimant que le problème actuel ne réside pas dans l’incitation à la création de contenu, mais dans la sélection de contenus de qualité. Il suggère que ce soient des DAO curateurs qui déterminent quels créateurs sont importants, utilisant les tokens principalement comme un outil de prédiction. Cela permettrait aux gens de parier sur le fait que le DAO choisira certains créateurs, et que ce ne soient pas les spéculateurs qui décident qui s’imposera ou disparaîtra, mais plutôt des créateurs de contenu à haute valeur.

Et les experts ont des avis divergents. Oxytocin, responsable de l’écosystème Umia, souligne que cette proposition introduit un certain degré de création de bien-être via le marché prédictif, mais manque encore d’un mécanisme d’exécution hors chaîne approprié, ce qui ne garantit pas la cohérence à long terme des créateurs. Marcin Kazmierczak, co-fondateur de RedStone, pense que le marché prédictif ne crée pas seulement de la spéculation, mais aussi de la découverte informée, incitant les gens à découvrir la qualité plutôt qu’à poursuivre des indicateurs de popularité. Neil Staunton, PDG de Superset, reste sceptique, remettant en question si la DAO peut devenir un arbitre de la qualité créative, et si les œuvres créatives devraient être tokenisées.

Il est également souligné que la mise en œuvre pratique de cette réforme soulève des questions importantes. Par exemple, comment assurer que la sélection des créateurs par la DAO reste impartiale et ne soit pas influencée par des intérêts particuliers ? De plus, la tokenisation des œuvres créatives soulève des préoccupations concernant la propriété intellectuelle et la valorisation à long terme. Certains experts craignent que cette approche ne favorise une course à la popularité immédiate plutôt qu’à la création de contenu durable et de haute qualité. Enfin, la question de savoir si la gouvernance décentralisée peut réellement arbitrer efficacement la qualité créative reste ouverte, et beaucoup s’interrogent sur la viabilité de ces mécanismes dans un environnement en constante évolution.