#白宫加密会议 Les « petits soldats » de Washington et la lame de la Wall Street : comment Bessent a transformé la régulation des cryptomonnaies en une guerre de ruelles

L’air au Capitole est imprégné d’un mélange de cuir vieilli et de sueur désespérée, mais le jour du 4 février 2026, la scène du hearing du Comité des services financiers de la Chambre ressemblait davantage à un baril de poudre récemment enflammé. Si vous espériez une discussion élégante sur la politique monétaire, vous vous êtes trompé de scène. C’est une bagarre de rue en costume sur mesure.
Lorsque le représentant de New York Gregory Meeks pointe du doigt le nouveau secrétaire au Trésor Scott Bessent en lui criant « Ne soyez plus le larbin du président (Flunky) », les traders de Wall Street n’ont même pas eu le temps de poser leur café. Il y a quelques minutes, Maxine Waters avait déjà désespérément lancé : « Qui peut le faire taire ? » Ce n’est pas un hearing, c’est une confrontation violente entre le monde des cryptomonnaies et l’ordre financier traditionnel.
Il ne s’agit pas seulement de cette loi douteuse appelée « Loi de Clarté » (Clarity Act), mais aussi de cette somme soudaine de 500 millions de dollars provenant de la famille royale des Émirats arabes unis vers le projet cryptographique de la famille Trump, World Liberty Financial. Bessent, assis là, avec l’indifférence et l’arrogance typiques d’un gestionnaire de fonds spéculatifs, ne défend pas seulement une politique, il soutient une forme de darwinisme financier brut : celui qui contrôle la définition de la régulation contrôle la concession de la licence d’exploitation pour les quatre prochaines années.

« Stabilité funéraire » et chèques des Émirats
Bessent est un homme intelligent, au point de savoir quand utiliser une grande narration pour masquer des détails sordides. Quand les démocrates ont demandé pourquoi les responsables du renseignement des Émirats avaient injecté des milliards dans le projet cryptographique de la famille Trump juste avant l’investiture, Bessent n’a pas répondu directement, mais a lancé une métaphore très séduisante — il a averti que la sur-réglementation pourrait conduire à une « stabilité du cimetière » (stability of the graveyard).
En langage clair, cela signifie : ne pas gêner la prospérité de tout le monde.
Derrière cette métaphore se cache un tour de magie financier soigneusement orchestré.
Bessent, ancien bras droit de Soros, sait que la liquidité est le dieu du marché. Sa prétendue « clarté » ne vise pas à offrir une voie aux idéalistes qui codent dans leur sous-sol, mais à délivrer une licence de chasse légale à des géants comme Blackstone, JPMorgan, et la famille Trump. La situation est absurde à en rire. D’un côté, le ministère des Finances, sous le prétexte de lutter contre le blanchiment d’argent, veut utiliser la « Loi de Clarté » pour éliminer tous les protocoles DeFi non autorisés ; de l’autre, lorsque des fonds souverains étrangers injectent ouvertement des intérêts dans la Maison Blanche via la cryptomonnaie, notre secrétaire au Trésor ferme les yeux, voire ridiculise les questions des parlementaires en disant que « le problème n’est pas assez sérieux ». Ce double standard n’est plus une faille réglementaire, c’est la régulation elle-même.
Selon Bessent, la cryptomonnaie ne devrait pas être une utopie décentralisée, mais le dernier casino où Washington et le capital pétrolier du Moyen-Orient transforment l’air en dollars.

Le cheval de Troie du lobby bancaire
Si Bessent est le visage en première ligne, alors le lobby bancaire traditionnel derrière lui est celui qui tend le couteau. Au cours des quatre dernières années, Wall Street est passé de la peur et de la résistance initiales à une « embrassade et absorption » progressive. Ils ont compris qu’en rendant les règles du jeu suffisamment complexes et coûteuses en conformité pour que seuls les milliardaires puissent jouer, Bitcoin devient aussi banal que le Nasdaq.
Ce conflit lors du hearing est en réalité le dernier cri des forces crypto natives.
Le cadre réglementaire prôné par Bessent, appelé « Clarté », est en fait une « Purge ». En exigeant que toutes les entités cryptographiques détiennent une licence bancaire fédérale ou un mécanisme de garde entièrement conforme, il s’approprie en réalité les clés privées des cryptos, les remettant à ses vieux amis de Wall Street. Imaginez : lorsque le député M. Micks demande si l’investissement des Émirats constitue une menace pour la sécurité nationale, Bessent déplace la balle vers l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), une agence « indépendante ». Ce n’est pas seulement une dérobade, c’est une arrogance de pouvoir. Tout le monde sait qu’avec l’architecture administrative actuelle, ces soi-disant agences indépendantes ont été infiltrées par des groupes d’intérêts derrière la porte tournante. Les banquiers n’ont pas besoin d’innover, ils veulent simplement monopoliser. Et Bessent construit un mur pour eux : à l’intérieur, World Liberty Financial et les géants titulaires de licences, à l’extérieur, les développeurs ordinaires qui risquent à tout moment d’être contrôlés par le FBI.

Le dernier voile de la honte déchiré
Ce qui rend ce hearing si captivant, ce ne sont pas seulement les jurons même s’il faut les couper, mais le fait qu’il a complètement déchiré le voile de la « neutralité financière ». Autrefois, nous pensions que le secrétaire au Trésor était le gestionnaire des comptes nationaux, maintenant nous voyons qu’il est le gardien des affaires familiales. Quand Bessent se moque du gouverneur de Californie Newsom en le traitant de « dinosaure avec une capacité cérébrale de noix de coco » ou attaque la sénatrice Warren, son agressivité ne vient pas de la perte de raison, mais de sa connaissance profonde de ses cartes. À une époque où une famille présidentielle peut émettre directement des tokens pour récolter la liquidité mondiale, la politesse politique traditionnelle se déprécie comme une monnaie fiduciaire.
Dans les quatre années à venir, le secteur crypto devra faire face à une schizophrénie existentielle :
D’un côté, le Bitcoin pourrait voir son prix s’envoler s’il devient une réserve stratégique nationale ;
De l’autre, l’esprit véritablement décentralisé sera impitoyablement écrasé par des machines à broyer comme la « Loi de Clarté ».
Le visage de Bessent lors du hearing, affichant un « que pouvez-vous faire contre moi », est en réalité un aperçu du futur ordre financier — les règles sont faites pour les faibles, et pour ceux qui reçoivent les chèques de l’émirat, les règles ne sont qu’un autre actif négociable.
Les politiciens de Washington se disputent encore sur le mot « larbin », mais les véritables prédateurs ne se soucient plus de leur titre. Ils ne se soucient que de savoir si, lorsque la musique s’arrête, ils tiennent la clé privée ou un bulletin de vote sans valeur.