Question honnête :

Serait-il plus logique d'inciter principalement avec des farms $MET liquidity via une paire stable (MET/USDC) plutôt que MET/SOL ?
Ma préoccupation récente concerne le risque à la baisse de SOL qui pourrait se répercuter sur les LP de Meteora. Même si les fondamentaux de MET restent inchangés, la volatilité de SOL impacte directement la performance des LP et la perte impermanente.
D'un point de vue structure de marché, ancrer la pool de liquidité principale à l’USDC pourrait :
• Réduire l’exposition à la volatilité liée à SOL
• Rendre la tarification de MET plus prévisible
• Améliorer l’efficacité du capital pour les LP qui souhaitent une exposition à MET sans risque directionnel lié à SOL
Il est à noter que le TVL le plus élevé se trouve déjà dans la pool MET/USDC, ce qui suggère que la préférence du marché penche dans cette direction.
Je réfléchis à voix haute