Les rendements sont attrayants, mais la logique réglementaire est plus réaliste


Du point de vue des utilisateurs, il est évidemment positif que les stablecoins offrent des rendements, qui ne voudrait pas que l’“argent dormant” en dollars travaille aussi ? Mais du point de vue de la Maison Blanche et des régulateurs, les choses ne sont pas aussi romantiques.

Si les rendements des stablecoins deviennent trop élevés, cela pourrait entraîner deux grands problèmes : d’une part, la concurrence avec les dépôts bancaires et les fonds monétaires, ce qui pourrait affecter la stabilité du système financier traditionnel ; d’autre part, attirer un grand nombre de personnes ordinaires avec une faible tolérance au risque, et en cas de problème, l’impact social serait plus important. Par conséquent, discuter des rendements revient essentiellement à discuter des limites — combien donner, comment le donner, qui doit réguler. Il est prévisible que, à l’avenir, le rendement des stablecoins conformes ne connaîtra probablement pas une “croissance sauvage”, mais sera plutôt indexé sur le rendement des obligations d’État, le taux de rachat inversé, etc.

L’ère des profits exorbitants pourrait reculer, mais la confiance à long terme pourrait en fait augmenter.
#白宫稳定币收益讨论会议