Je pensais que c'était un grand capitaliste qui avait liquidé 5万 BTC sur OKX à l'époque, jusqu'à ce que la vérité éclate au grand jour et que je découvre que c'était en réalité la sœur qui gérait tout elle-même. Aujourd'hui, je vous propose une rétrospective complète de cet événement de liquidation historique dans le monde des cryptomonnaies.

En juillet 2018, le Bitcoin a connu une chute de 14 % en une seule journée, passant directement de 50 000 à 43 000 dollars. Au même moment, la plateforme OKEx a subi une panne massive et soudaine, avec des déconnexions et des retours en arrière, empêchant tous les utilisateurs d'effectuer des opérations de liquidation ou de couverture. La panne technique s'est manifestée par des anomalies d'affichage des positions, une interface de trading totalement bloquée, et un solde du portefeuille de contrats qui ne se rafraîchissait pas, plongeant tout le marché dans l'inefficacité.

Beaucoup se demandaient : pourquoi la sœur osait-elle risquer tout son capital en achetant en pleine puissance 5 000 BTC en position longue ? La réponse réside dans les quatre règles dominantes d'OKEx à cette époque :

1. Si une liquidation n'est pas absorbée par le marché, toutes les pertes sont réparties entre tous les utilisateurs profitant de la plateforme ;

2. En mode pleine marge, le capital peut être transféré, mais les profits ne peuvent pas être retirés ;

3. Le vendredi à 16h, si une liquidation de contrat trimestriel n'est pas exécutée, elle sera regroupée et relancée au prix de livraison ;

4. La liquidation massive de 5 000 BTC a directement entraîné une énorme perte de 2 500 BTC, et si le marché continuait à baisser, tous les comptes profitant de la plateforme risquaient de subir des pertes astronomiques.

Les schémas de la crypto à cette époque ont déjà révélé la vérité : l'opération de consistait essentiellement à utiliser un compte en déficit pour récolter les petits investisseurs, faisant payer tout le marché pour ses pertes.

Sa véritable stratégie était : manipuler d'autres exchanges pour ouvrir des positions opposées, en multipliant les positions longues et courtes, en ciblant précisément le mécanisme de partage des pertes le plus important d'OKEx à l'époque, et en créant délibérément une liquidation massive sur cette plateforme, dans le but de capter les frais de défaillance de plus de 2000 BTC.

Selon les témoins du secteur : OKX avait en fait détecté très tôt la position massive de et lui avait envoyé plusieurs emails pour la dissuader, car une position de cette envergure ne pouvait pas être gérée normalement. Mais avait un objectif clair : elle voulait simplement récolter les pertes des petits investisseurs d'OKX et profiter des gains liés aux défaillances, ignorant totalement les avertissements de la plateforme.

Face à cette situation, OKX n'a eu d'autre choix que de geler d'urgence le compte de et de réduire ses positions — si elle n'avait pas été arrêtée, après la liquidation, tous les utilisateurs d'OKX auraient dû partager ses pertes abyssales, comme un trou noir.

Même si la plateforme est intervenue en urgence pour limiter la casse, la perte initiale prévue de plus de 5000 BTC s'est finalement réduite à 2500 BTC. Après coup, a directement exigé que la plateforme lui rende 500 BTC, une somme qu'elle a probablement déjà intégrée dans ses gains de défaillance. La longue pointe de marché de cette période correspondait précisément à cette perte de 500 BTC, une trace laissée par cette liquidation.

Objectivement, dans le dilemme entre protéger les gros whales et les petits investisseurs, OKX a finalement choisi de défendre ces derniers. De ce point de vue, cela peut être considéré comme la seule action juste à l'époque.

Tout ce qui précède repose sur des expériences personnelles et des spéculations du secteur, toute ressemblance avec des faits réels n'est que pure coïncidence.