La mise en œuvre des cryptomonnaies sous pression : importance des conflits d'intérêts dans la politique du DOJ

Le contrôle politique sur les cryptomonnaies devient de plus en plus le théâtre de débats sur les normes éthiques et les conflits d’intérêts personnels. Des questions préoccupantes concernant l’intégrité au sein du ministère de la Justice émergent, après que des hauts responsables ont pris des décisions visant à affaiblir les mesures d’application, tout en détenant eux-mêmes d’importants actifs numériques.

Les accusations contre le vice-procureur général Todd Blanche

En janvier 2025, Todd Blanche, vice-procureur général des États-Unis, a révélé posséder des avoirs en cryptomonnaies compris entre 158 000 et 470 000 dollars, principalement en Bitcoin et Ethereum. Quelques mois plus tard, en avril 2025, Blanche a signé un mémorandum qui a considérablement limité les activités d’application du ministère de la Justice dans le domaine des cryptomonnaies. Ces événements soulèvent des questions sur d’éventuels conflits d’intérêts, tels qu’ils sont abordés dans le titre 18, section 208(a) du code américain — une loi obligeant les fonctionnaires à se récuser dans les affaires où ils ont un intérêt financier.

La chronologie des décisions douteuses

Le calendrier s’avère crucial pour comprendre les accusations. Blanche est resté en possession de ses actifs jusqu’à fin mai ou début juin 2025, bien après avoir émis son mémorandum sur l’application. Cela soulève la question de savoir si des vérifications éthiques appropriées ont été effectuées lors de ces décisions. Les législateurs américains ont donc envoyé une lettre exigeant la documentation sur les protocoles de communication, les vérifications éthiques et une présentation complète des processus d’approbation. La date limite pour la réponse de Blanche était le 11 février 2026.

L’importance du contrôle du Congrès

L’enquête parlementaire met en avant un principe fondamental de la gouvernance : la nécessité pour les fonctionnaires publics d’agir sans intérêts personnels. Les législateurs soutiennent que la surveillance des décisions du personnel du DOJ et de la politique qui en découle constitue une partie essentielle de leur devoir de supervision constitutionnelle. Cela souligne l’importance primordiale de la transparence et de l’intégrité dans l’élaboration des politiques relatives aux cryptomonnaies.

La question dépasse la simple personne : elle touche à la crédibilité des décisions des autorités dans le domaine stratégique des actifs numériques et à la capacité du Congrès à exercer sa responsabilité de contrôle.