Une controverse émerge au sein de la communauté XRP concernant la question de savoir si le réseau Canton pourrait remplacer XRP dans le domaine de la finance institutionnelle (notamment au sein du DTCC). Les analyses montrent que Canton vise à tokeniser des actifs réglementés tels que les obligations américaines, tout en offrant une confidentialité et une conformité configurables, ce qui diffère complètement de l’usage de Canton. XRP, en revanche, sert d’actif pont pour réaliser une liquidité et un règlement transfrontaliers en temps réel, comme le service de liquidité à la demande de Ripple, et fonctionne sur une trajectoire complémentaire plutôt que concurrente. Les deux réseaux répondent à des problématiques différentes : Canton se concentre sur la tokenisation d’actifs, tandis que XRP se concentre sur le pont de liquidité.