La théorie de Paul Le Roux sur Satoshi : Examiner le plus grand mystère non résolu de Bitcoin

La question du véritable créateur de Bitcoin captive la communauté cryptographique depuis plus d’une décennie. Parmi diverses théories et candidats, Paul Le Roux — ancien programmeur devenu figure criminelle — est l’une des possibilités les plus discutées, malgré l’absence de preuves concluantes le liant directement à l’identité mystérieuse de Satoshi Nakamoto.

Comment un documentaire HBO a relancé un vieux débat

Le récent documentaire HBO nommant Peter Todd comme candidat potentiel à Satoshi a ravivé des discussions plus larges sur l’origine de Bitcoin et les identités liées à son développement initial. Ces conversations renouvelées ont également remis Paul Le Roux sous les projecteurs, aux côtés de figures comme Calvin Ayre et Craig Wright, alors que les commentateurs débattent de la plausibilité de diverses théories concernant le véritable créateur de Bitcoin et l’emplacement de ses clés privées fondamentales.

La piste légale : Document 187 et les révélations en cour

Paul Calder Le Roux a d’abord attiré l’attention comme candidat crédible à Satoshi vers 2019, lorsque des forums de cryptomonnaies ont commencé à spéculer sur une possible connexion avec Bitcoin. La théorie a gagné en crédibilité lors du procès Kleiman contre Wright, lorsque l’équipe juridique de Craig Wright a déposé une requête pour une ordonnance de protection avec un contenu fortement caviardé. Cependant, une note de bas de page non caviardée — référencée comme « Document 187 » — contenait une référence directe à la page Wikipedia de Paul Le Roux. Cette fuite accidentelle a suscité un vif débat dans les communautés cryptographiques et sur les réseaux sociaux, beaucoup supposant que Le Roux possédait les connaissances techniques et l’opportunité de créer Bitcoin.

Certains chercheurs ont suggéré une autre hypothèse : que Craig Wright aurait pu accéder illégalement à des informations confidentielles ou à des matériaux techniques appartenant prétendument à Le Roux, incluant peut-être des clés cryptographiques ou des travaux de développement précoces.

La coïncidence temporelle : quand Satoshi a disparu

Un détail frappant dans cette narration concerne la chronologie des événements. Satoshi Nakamoto a cessé toute communication publique en décembre 2010, se distanciant du projet Bitcoin. Fait remarquable, cela a marqué le début d’une période précédant l’identification de Paul Le Roux par les forces de l’ordre américaines en 2019 comme personne d’intérêt majeur. Le Roux faisait face à de graves accusations fédérales, notamment trafic de drogue, implication dans plusieurs incidents criminels, et direction d’une organisation criminelle internationale.

L’alignement chronologique entre la sortie publique de Satoshi et les ennuis judiciaires de Le Roux a alimenté des spéculations continues dans les communautés en ligne sur d’éventuels liens entre ces deux timelines.

La révélation sur 4chan et l’identité Solotshi

Dans l’un des moments les plus dramatiques de ce mystère en cours, un utilisateur anonyme sur 4chan a publié ce qu’il prétendait être un document d’identification scanné de la République du Congo, portant apparemment le nom de Paul Le Roux ainsi qu’une identité alternative : « Paul Solotshi Calder Le Roux ». L’auteur affirmait que Le Roux avait délibérément conçu Bitcoin comme un véhicule pour faciliter des flux financiers illicites. Selon cette assertion anonyme, après avoir abandonné son persona de Satoshi Nakamoto, Le Roux aurait été arrêté et aurait reçu une peine à perpétuité.

Bien que de telles affirmations nécessitent beaucoup de scepticisme étant donné leur origine anonyme, elles illustrent à quel point la communauté cryptographique est investie dans l’enquête sur cette théorie.

Innovation technique et avancée dans le minage

En 2020, Le Roux a communiqué avec un juge fédéral de Manhattan, révélant ses plans pour établir une entreprise technologique légitime axée sur l’infrastructure de minage Bitcoin. Selon ces communications, il aurait déclaré avoir développé des ASIC avancés, surpassant largement le matériel de minage disponible à l’époque.

Cette révélation sur ses capacités techniques et le timing a conduit certains analystes à soutenir que Le Roux possédait les connaissances d’ingénierie sophistiquées nécessaires pour concevoir le protocole original de Bitcoin. Cependant, ces affirmations restent spéculatives et non vérifiées.

Pourquoi le mystère perdure

Malgré le récit convaincant qui relie divers détails circonstanciels — les dépôts légaux, les coïncidences temporelles, l’expertise technique, et les identités mystérieuses — les preuves reliant Paul Le Roux à Satoshi Nakamoto restent au mieux inconclusives. La théorie repose principalement sur des corrélations, des inférences et des détails circonstanciels plutôt que sur une preuve définitive. La vérification cryptographique, des témoignages crédibles ou des preuves documentées n’ont jamais été présentées pour étayer ces liens au-delà du doute raisonnable.

L’affaire Kleiman contre Wright et ses développements ultérieurs ont soulevé bien plus de questions que de réponses définitives sur l’origine réelle de Bitcoin. Jusqu’à ce que des preuves concrètes émergent, l’identité de Satoshi Nakamoto — et toute éventuelle connexion avec des figures comme Paul Le Roux — restera l’un des mystères les plus durables et controversés de la cryptosphère. Quelles parties de cette théorie vous semblent les plus convaincantes, et quelles preuves exigeriez-vous pour parvenir à une conclusion ?