La Cour fédérale acquitte Avraham Eisenberg dans l'affaire de fraude sur les matières premières de Mango Markets

Dans une décision importante, un juge fédéral a annulé les accusations de fraude sur les matières premières et de manipulation de marché contre Avraham Eisenberg, l’accusé dans l’affaire très médiatisée de Mango Markets. Ce verdict représente une avancée juridique majeure pour la personne qui faisait face à de graves accusations de la part des régulateurs américains. Le juge Arun Subramanian a déterminé que les preuves présentées par l’accusation étaient insuffisantes pour satisfaire le seuil légal nécessaire à la condamnation.

Le juge déclare que les preuves contre Eisenberg sont insuffisantes dans la décision récente

Le 23 mai, le juge fédéral Arun Subramanian a rendu sa décision, estimant que les preuves fournies par le procureur manquaient de la force nécessaire pour soutenir des condamnations pour fraude et manipulation contre Avraham Eisenberg. Le juge a notamment souligné l’architecture décentralisée de Mango Markets, notant que « Mango Markets était sans permission et automatique ». Cette caractéristique structurelle s’est avérée cruciale pour la défense, le tribunal concluant qu’« il y avait des preuves insuffisantes de fausseté » dans le fonctionnement de la plateforme.

La décision a mis en lumière un point juridique essentiel : puisque la plateforme fonctionnait sans exigences d’autorisation ni contrôle centralisé, il devenait beaucoup plus difficile de prouver qu’Eisenberg l’avait délibérément faussement représentée. La décision du juge suggère que la nature décentralisée des plateformes DeFi peut compliquer la poursuite pour fraude.

Accusations initiales de la CFTC contre le trader de Mango Markets

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a initialement porté plainte contre Avraham Eisenberg en janvier 2023, suite à son arrestation par le Department of Justice pour les mêmes faits présumés. Les régulateurs l’ont accusé d’avoir artificiellement gonflé les prix du jeton MNGO et manipulé les taux d’échange MNGO-USDC entre le 11 et le 15 octobre 2022.

Selon l’acte d’accusation, Eisenberg aurait utilisé ce que les régulateurs ont décrit comme une « manipulation d’oracle» — un stratagème où des traders exploitent des flux de prix alimentant des contrats intelligents. La CFTC a soutenu qu’à travers ces tactiques manipulatrices, il aurait artificiellement déformé les prix du marché à son avantage. Le procès d’Eisenberg a débuté en 2024, après avoir été reporté en raison de la complexité de l’affaire.

L’accusé a contesté ces allégations en qualifiant ses activités de stratégie de trading à haut rendement légitime, exécutée dans le cadre des paramètres de la plateforme. Sa position défensive a gagné en crédibilité étant donné les profits substantiels qu’il a réalisés — une somme si importante qu’il a par la suite remboursé plus de 67 millions de dollars à la plateforme DeFi basée sur Solana, suggérant qu’il avait tiré des gains importants des transactions contestées.

Condamnation distincte pour CSAM toujours en vigueur

Au-delà des accusations de matières premières, Avraham Eisenberg fait face à une autre procédure judiciaire. Il a été condamné à quatre ans de prison après avoir plaidé coupable pour possession de matériel d’abus sexuel sur des enfants (CSAM). La condamnation repose sur des preuves qu’il aurait possédé plus de 1 200 images et vidéos liées à l’exploitation d’enfants. Les procureurs avaient auparavant tenté de regrouper les procédures en déposant une requête pour une audience à New York, mais le juge a rejeté cette demande, estimant qu’il n’y avait pas de liens suffisants avec l’État où les crimes ont été commis.

Un nouvel environnement réglementaire pourrait influencer les procédures futures

Avec l’annulation des accusations de fraude et de manipulation, la situation d’Eisenberg reste complexe. La CFTC et la SEC ont déposé des poursuites civiles distinctes contre lui, maintenant leurs actions en justice malgré le rejet de l’affaire pénale. De plus, rien ne garantit que les procureurs fédéraux ne déposeront pas à nouveau les accusations récemment abandonnées.

Le contexte politique actuel a introduit de nouvelles dynamiques dans l’application des lois sur les cryptomonnaies. L’administration de Donald Trump a adopté une approche notablement plus indulgente envers la réglementation des cryptos. Plusieurs grandes entreprises ont bénéficié directement de ce changement de politique. La SEC a récemment abandonné des actions en justice contre Ripple, Coinbase, Robinhood et Uniswap, sans imposer de pénalités ni de règlements, ce qui indique une réorientation plus large de la régulation.

Ce changement dans l’application des lois soulève des questions sur la possibilité qu’Eisenberg puisse, à terme, bénéficier de décisions similaires de la part des procureurs, notamment si le gouvernement envisage de relancer ses accusations abandonnées. L’interaction entre des décisions judiciaires comme celle du juge d’exclure des preuves et la position pro-crypto de l’administration pourrait influencer de manière significative son parcours juridique à l’avenir.