L'Iran affirme que les négociations entre l'Iran et les États-Unis sont très sérieuses et approfondies, tandis que les médias américains rapportent que les États-Unis ont formulé des exigences strictes, avec des divergences évidentes entre Trump et l'armée

Les négociations nucléaires entre l’Iran, les États-Unis et la Suisse entrent dans une étape cruciale, avec des divergences marquées entre les positions des parties. L’Iran affirme que les négociations sont “très approfondies et sérieuses”, mais la partie américaine exigeante montre une nette différence avec la position centrale de l’Iran.

Le jeudi 26, heure locale, la troisième ronde de négociations entre l’Iran et les États-Unis s’est tenue à Genève, en Suisse, et a été suspendue après environ trois heures de discussions. Selon CCTV News, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Bahar Ghaei, a indiqué que cette session était “très approfondie” et que les délégations iranienne et américaine poursuivraient les négociations à 17h30, heure de Genève. “Les deux parties ont présenté des propositions très importantes et réalisables dans le domaine nucléaire et sur la levée des sanctions, et ont sérieusement avancé dans leurs discussions.”

Dans une déclaration aux médias d’État, Bahar Ghaei a affirmé que les négociations étaient “très sérieuses” et qu’il espérait qu’elles pourraient continuer ce soir de manière pragmatique pour aborder la levée des sanctions et la question nucléaire.

Il n’a pas précisé le contenu exact des discussions, mais a indiqué que la délégation iranienne était “pleine de confiance” et que “nous devons continuer à travailler et attendre les résultats”. Il a ajouté : “Les déclarations contradictoires de certains médias étrangers et de certains responsables américains n’ont fait qu’accroître les doutes. Pour nous, l’essentiel est le résultat final. Nous maintenons toujours notre position et agissons de manière cohérente.”

Cette ronde de négociations est considérée comme un point clé pour parvenir à un accord. Selon l’agence Xinhua, citant des médias américains, les États-Unis devraient formuler des demandes strictes lors des négociations avec l’Iran, et de profondes divergences subsistent. Les représentants américains s’attendent à exiger la démolition des principales installations nucléaires situées à Fordow, Natanz et Ispahan, la remise de tout l’uranium enrichi aux États-Unis, et insistent sur le fait que tout accord doit être “perpétuel”.

CCTV mentionne également que, concernant une éventuelle action militaire contre l’Iran, il existe des divergences importantes entre l’armée américaine et le président Trump.

De leur côté, l’Iran a clairement rejeté via les médias officiels l’idée de démanteler ses installations nucléaires ou de transférer ses réserves d’uranium, insistant sur la préservation de sa souveraineté en matière d’enrichissement, et a placé la levée des sanctions en tête de ses priorités dans les négociations.

Les marchés pétroliers suivent de près l’évolution des négociations. Lors de la séance européenne, les contrats à terme sur le pétrole brut ont chuté d’au moins 2 %, atteignant un plus bas intrajournalier. Le Brent a reculé à 69,16 dollars, en baisse d’environ 2,4 % dans la journée, tandis que le WTI américain est tombé à 63,6 dollars, en baisse d’environ 2,8 %.

Aux États-Unis, lors de l’ouverture, la télévision nationale iranienne a rapporté que certains pourparlers avec les États-Unis se déroulaient directement, et que l’Iran ne permettrait pas que son enrichissement d’uranium quitte le pays. Le marché du pétrole a rapidement rebondi, avec une hausse en début de séance. Le Brent a brièvement dépassé 72,60 dollars, en hausse d’environ 2,5 %, et le WTI a dépassé 66,70 dollars, en hausse d’environ 2 %.

L’Iran montre sa bonne foi dans les négociations en soumettant une proposition complète

L’Iran adopte une posture plus proactive lors de cette ronde de négociations.

Selon Xinhua, citant l’agence iranienne Mehr, l’Iran a soumis une proposition aux États-Unis, visant à “tester concrètement l’engagement diplomatique américain”, transmise par le ministre des Affaires étrangères d’Oman, Badr. Des sources indiquent que si la Maison Blanche refuse cette proposition, cela “renforcera les doutes sur la sincérité des États-Unis”.

Un haut responsable iranien a confié à des médias du Moyen-Orient que la proposition iranienne comprenait des éléments techniques et pratiques, afin de prouver que l’Iran n’a pas l’intention de développer une arme nucléaire. Il a proposé, sous supervision de l’Agence internationale de l’énergie atomique, de réduire ses réserves d’uranium à un niveau faiblement enrichi, tout en gelant temporairement ses activités d’enrichissement. Ce responsable a précisé que la proposition n’incluait pas de systèmes de missiles ou de projets de défense, et que “le principe de l’arrêt total de l’enrichissement, de la démolition des installations nucléaires et du transfert des réserves d’uranium est totalement rejeté”.

Selon CCTV, jeudi 26, le président iranien Ebrahim Raisi a réaffirmé que l’Iran ne développera pas d’armes nucléaires. Il a déclaré que Trump avait exigé que l’Iran déclare ne pas posséder d’armes nucléaires, mais que l’Iran l’a déjà affirmé à plusieurs reprises. Le guide suprême de l’Iran a également exprimé sa position, affirmant que l’Iran ne se dirigera pas vers la voie nucléaire.

D’autres médias rapportent que, le même jour, le secrétaire du Conseil de la défense iranien, Ali Shamkhani, a indiqué sur les réseaux sociaux que si la principale question des négociations était que l’Iran ne développe pas d’armes nucléaires, “un accord rapide serait possible”. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Amir Abdollahian, disposerait de suffisamment d’autorité et de soutien pour faire avancer les discussions.

Les négociateurs américains sous pression des hawks domestiques

Selon des médias américains, les représentants américains — l’envoyé spécial Wittekov et le gendre de Trump, Kushner — subissent une double pression de la part des hawks au sein du gouvernement et des membres républicains du Congrès, qui leur demandent de ne pas signer d’accord pouvant être critiqué comme “trop mou”.

Les revendications principales des États-Unis incluraient : un arrêt total de l’enrichissement d’uranium par l’Iran, la démolition des trois principales installations nucléaires, et la remise de tout l’uranium enrichi aux États-Unis. Les États-Unis insistent aussi pour que l’accord soit “perpétuel”, sans clauses d’expiration.

Concernant les sanctions, Washington ne serait prêt à offrir qu’un minimum de levée, tandis que l’Iran souhaite des allégements substantiels pour relancer son économie en difficulté.

Le secrétaire d’État américain, Blinken, a déclaré mercredi que l’Iran refuse de discuter des missiles balistiques, ce qui constitue “un problème très important”. Le sénateur républicain Lindsey Graham a quant à lui affirmé que si les États-Unis laissent à l’Iran la capacité d’enrichir de l’uranium, “alors il n’y aura pas d’accord”.

Selon des sources, l’équipe de négociation américaine pourrait faire preuve d’une certaine flexibilité, notamment en permettant à l’Iran de redémarrer le réacteur nucléaire de Téhéran, pour traiter l’uranium faiblement enrichi destiné à un usage médical, mais cette concession limitée rencontre également une forte opposition des hawks.

Les médiateurs indiquent une ouverture des parties, mais la négociation pourrait s’étendre à une quatrième ronde

Le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr, a indiqué jeudi via les réseaux sociaux que les deux parties ont échangé des “idées créatives et positives” lors des discussions, et qu’elles restent ouvertes à de “nouvelles idées et solutions innovantes”, espérant “des progrès supplémentaires”.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Bahar Ghaei, a exprimé sa confiance tout en laissant entendre que le processus pourrait dépasser cette ronde. “Les deux parties ont présenté des propositions importantes, et il faut encore consulter leurs capitales”, a-t-il dit, ce qui indique que plusieurs rounds supplémentaires seront nécessaires pour parvenir à un accord.

Selon la télévision nationale iranienne, une partie des négociations s’est déroulée en face à face, ce qui est considéré comme un signe positif pour la progression des discussions. Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique pourrait également participer aux négociations suivantes.

Pressions militaires et diplomatie en parallèle : le marché reste vigilant

Les négociations se poursuivent dans un contexte de pression militaire continue. Les États-Unis ont déployé deux groupes de porte-avions dans la région du Moyen-Orient, et ont déployé plus de 150 avions militaires dans des bases en Europe et au Moyen-Orient, selon CCTV, ce qui constitue la plus grande mobilisation militaire dans la région depuis la guerre d’Irak en 2003.

Trump avait fixé la date limite du 1er au 6 mars pour la conclusion d’un accord, menaçant d’actions militaires si aucun accord n’était trouvé. CCTV mentionne également que des médias américains ont révélé que l’armée américaine et Trump étaient en désaccord sur la question d’une intervention militaire.

De plus, selon Global Times, certains conseillers de Trump seraient favorables à une attaque israélienne contre l’Iran en premier, ce qui pourrait entraîner une riposte iranienne et justifier une intervention américaine, alimentant ainsi la tension politique intérieure. La Maison Blanche a répondu que “seul le président Trump sait ce qu’il pourrait faire ou ne pas faire”.

Les marchés de l’énergie suivent également de près l’évolution des négociations. Les traders mondiaux surveillent de près la situation dans le Golfe Persique, et toute interruption du trafic pétrolier dans le détroit d’Hormuz pourrait entraîner une forte hausse des prix mondiaux. Depuis le début de l’année, le Brent a déjà augmenté de plus de 16 %, principalement en raison des tensions entre les États-Unis et l’Iran.

Avertissements et clauses de non-responsabilité

Le marché comporte des risques, l’investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil d’investissement personnel et ne prend pas en compte les objectifs, la situation financière ou les besoins spécifiques de chaque utilisateur. Les utilisateurs doivent évaluer si les opinions, points de vue ou conclusions présentés ici correspondent à leur situation particulière. En suivant ces recommandations, ils en assument la responsabilité.