La Cámara Digital Impulsa Claridad Réglementaire pour les Marchés de Prédiction aux États-Unis.

Au milieu d’une tension croissante entre les régulateurs fédéraux et étatiques, La Chambre Numérique, une organisation défendant la blockchain, a présenté une stratégie globale pour résoudre la fragmentation réglementaire qui affecte les marchés de prédiction aux États-Unis. Cette initiative vise à transformer ce que le groupe décrit comme un « segment incompris des finances » en un espace d’exploitation clair et prévisible.

L’Initiative Globale de La Chambre Numérique

Récemment, La Chambre Numérique a annoncé la formation de son Groupe de Travail dédié aux Marchés de Prédiction, établissant une feuille de route pluriannuelle pour relever les défis du secteur. Le groupe a adressé une communication officielle au président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, exprimant son soutien à sa volonté de maintenir une supervision fédérale centralisée tout en faisant pression pour la fin de la réglementation fragmentée à travers plusieurs juridictions.

La Chambre Numérique a salué les déclarations récentes du président Selig concernant l’intention du personnel de la CFTC de fournir des règles spécifiques et des orientations claires pour ce segment en pleine croissance dans les industries financières et des actifs numériques. En regardant vers l’avenir, l’organisation prévoit de poursuivre son engagement avec la CFTC en développant des principes politiques, en soumettant des recommandations spécialisées, en publiant des recherches approfondies et en construisant une large coalition d’acteurs industriels.

La Lutte Réglementaire : Juridictions en Conflit

Le défi principal auquel le secteur est confronté réside dans la superposition des autorités entre régulateurs fédéraux et entités étatiques, créant un paysage d’ambiguïté réglementaire qui complique l’exploitation des plateformes. La fragmentation a laissé les opérateurs dans une position incertaine, sans clarté sur l’autorité principale compétente.

Cette confusion s’est manifestée dans une série de confrontations récentes. Kalshi, une plateforme notable de marchés de prédiction, a fait face à une action en exécution civile de la part de la Nevada Gaming Control Board, qui cherchait à arrêter ses opérations en invoquant des « paris non autorisés ». Simultanément, Polymarket, concurrent de Kalshi, a rencontré une résistance similaire de la part des régulateurs étatiques, qui soutiennent que ces plateformes proposent des produits de jeu sans autorisation.

Stratégie Juridique et Réponse de l’Industrie

En réponse à cette pression réglementaire, Polymarket a déposé une plainte fédérale contre le Massachusetts, cherchant à bloquer préventivement d’éventuelles actions d’exécution, en argumentant que la CFTC détient la supervision principale et historique de ce secteur. Ce mouvement judiciaire souligne la stratégie adoptée par les plateformes pour centraliser l’autorité réglementaire au niveau fédéral.

Le président Selig a réaffirmé avec insistance le rôle réglementaire historique de l’agence, exhortant les gouvernements étatiques à respecter l’autorité de la CFTC ou à faire face à des défis juridiques. Cependant, cette position a rencontré une résistance politique. Le gouverneur de l’Utah, Spencer Cox, a critiqué publiquement les marchés de prédiction comme une forme de jeu, arguant qu’ils représentent un risque pour le bien-être des Américains.

Perspectives Futures dans le Paysage Réglementaire

La Chambre Numérique prévoit d’approfondir sa participation dans les litiges en agissant comme ami de la cour, en éduquant les tribunaux sur l’exclusivité réglementaire historique de la CFTC dans ce secteur. Cette stratégie vise à renforcer l’argument juridique selon lequel l’autorité fédérale doit prévaloir sur les réglementations étatiques fragmentées.

Le débat en cours illustre un point de basculement critique pour les marchés de prédiction aux États-Unis. Entre le contrôle accru des gouvernements étatiques et la position de La Chambre Numérique en tant que défenseur de la clarté réglementaire fédérale, le secteur se trouve à un moment décisif. La résolution de cette tension déterminera si les marchés de prédiction fonctionneront sous un cadre réglementaire unifié ou continueront d’être fragmentés entre plusieurs juridictions, limitant ainsi leur potentiel de développement.