Sécurité Endogène et Avenir du L2 : Comment le Rollup Natif Restructure Ethereum

Au cours des dernières semaines, Ethereum a connu une réflexion approfondie sur la direction de son expansion en termes de scalabilité. Le cœur de cette réflexion repose sur un changement fondamental : passer de la recherche d’une croissance extrême à la construction d’un système véritablement endogène et sécurisé. Le concept d’endogénéité ici désigne la manière dont Ethereum ne dépend plus de couches externes séparées, mais intègre directement ses capacités de scalabilité dans le protocole principal, créant ainsi un écosystème organique, cohérent et résistant à la censure à un niveau fondamental.

La réflexion publique de Vitalik Buterin sur la feuille de route de la scalabilité marque un tournant crucial. Sa déclaration franche selon laquelle la stratégie de scalabilité définie il y a cinq ans n’est plus entièrement applicable a d’abord été interprétée par le marché comme un rejet des Layer 2. Cependant, une compréhension plus précise révèle que Vitalik ne rejette pas la valeur des L2, mais propose une restructuration complète : le L1 doit redevenir la couche de règlement la plus sûre, tandis que le L2 doit poursuivre une différenciation et une spécialisation significatives sur le plan technique, et non simplement multiplier le nombre de chaînes.

L2 à la croisée des chemins : de l’expansion extrême à une intégration plus profonde

Dans le cycle précédent, Layer 2 a permis de sauver Ethereum d’une crise de scalabilité. Lorsque les frais de gaz atteignaient des dizaines de dollars par transaction, le L2 offrait une solution pratique. La division du travail était très claire : le L1 assurait la sécurité et la disponibilité des données, le L2 poursuivait une expansion extrême avec des coûts minimes.

Cependant, la réalité s’est révélée plus complexe que les projections initiales. Les données de L2BEAT montrent que, bien que le nombre de L2 ait dépassé la centaine, la croissance en quantité ne suit pas celle de la décentralisation. La majorité des Rollups restent piégés dans une « architecture à roulettes d’entraînement » — dépendant d’opérateurs centralisés et d’interventions humaines pour garantir la sécurité. Le cadre d’évaluation des étapes (Stages) de L2BEAT reflète clairement ce dilemme :

• Étape 0 : contrôle entièrement centralisé
• Étape 1 : dépendance limitée à un opérateur central
• Étape 2 : décentralisation complète

Il est préoccupant de constater que certains L2 risquent de rester à jamais bloqués à l’étape 1, en raison de besoins réglementaires ou commerciaux, dépendant d’un conseil de sécurité pour contrôler les capacités de mise à jour. Cette situation transforme le L2 en un « L1 secondaire » doté d’attributs de pont inter-chaînes, loin de la vision initiale d’une infrastructure véritablement décentralisée.

Un autre problème structurel tout aussi sérieux est la fragmentation de la liquidité. Lorsque le trafic d’Ethereum, autrefois concentré, s’est dispersé sur des centaines de chaînes et de L2 séparés, l’écosystème a formé des îlots de valeur isolés. Plus le nombre de chaînes publiques et de L2 augmente, plus cette fragmentation s’aggrave, allant à l’encontre du véritable objectif de l’expansion.

Dans cette optique, la mise en avant par Vitalik du fait que la prochaine étape n’est pas davantage de chaînes, mais une intégration plus profonde, devient tout à fait logique. Il s’agit d’une correction opportune — grâce à un mécanisme de sécurité généré par le protocole lui-même, et non par des couches externes, Ethereum renforce la position du L1 comme fondation de règlement global la plus fiable.

Rollup natif : la voie vers un Ethereum véritablement endogène

Le concept qui attire désormais l’attention de la communauté est celui du « Native Rollup » ou « Based Rollup » — une infrastructure qui émerge de l’intérieur d’Ethereum, et non dépendante de l’extérieur. La différence fondamentale entre Based Rollup et les L2 traditionnels comme Arbitrum ou Optimism réside dans l’élimination du séquenceur indépendant.

Dans le Based Rollup, il n’y a pas de séquenceur centralisé qui orchestre l’ordre des transactions. Au contraire, le validateur du L1 lui-même exécute la fonction de séquencement, intégrant la logique de vérification du Rollup directement dans le protocole Ethereum. Ce design fusionne la sécurité au niveau du protocole avec une optimisation extrême des performances, auparavant séparée entre le L2 et le réseau principal.

L’avantage immédiat : les transactions atteignent instantanément le niveau de sécurité du L1, sans passer par des ponts de liquidité complexes. En un seul bloc de Based Rollup, les utilisateurs peuvent accéder directement à la liquidité du L1, réalisant ainsi une atomisation des transactions inter-couches — une composabilité synchrone longtemps attendue.

Mais le défi reste entier. Si l’on suit le rythme du L1 (12 secondes par slot), l’expérience utilisateur sera perçue comme lente. Même après que la transaction ait été empaquetée dans un bloc, il faut environ 13 minutes (2 époques) pour atteindre la finalité — une certitude finale sécurisée contre l’annulation. Pour des scénarios financiers, c’est trop long.

Une solution élégante apparaît alors : la pré-confirmation (pre-confirmation). En janvier 2026, la communauté Ethereum a discuté d’une proposition combinant pré-confirmation et Based Rollup. Cette structure hybride fonctionne ainsi :

1. Maintenir des blocs ordonnés avec une faible latence en début de slot
2. Générer un bloc basé en fin de slot pour la finalité
3. Soumettre ce bloc basé au L1
4. Fusionner le mécanisme de pré-confirmation pour la synchronisation des transactions inter-couches

Dans ce système, la pré-confirmation signifie que, lorsque la transaction est soumise au L1, un rôle spécifique — comme le proposer de bloc du L1 — donne un engagement écrit que la transaction sera incluse. Ce n’est pas seulement un mécanisme technique, mais une signature cryptographique vérifiable attestant que la transaction a atteint un « point d’irrévocabilité » bien avant la finalité complète.

Cette initiative s’aligne avec le « Protocole #4 » de la feuille de route Interop Ethereum : « Règles rapides de confirmation L1 ». Son objectif est simple mais puissant : les applications inter-chaînes peuvent recevoir un signal de confirmation L1 robuste et vérifiable en 15-30 secondes, sans attendre les 13 minutes de finalité totale.

Ce mécanisme n’introduit pas un nouveau consensus, mais exploite le vote des attesters déjà présents dans chaque slot du système PoS d’Ethereum. Lorsqu’un bloc a recueilli suffisamment de votes distribués par les validateurs en début de slot, même sans atteindre la finalité, il peut être considéré comme « hautement improbable à annuler dans un modèle d’attaque raisonnable ». Cette confirmation à plusieurs niveaux donne au protocole la capacité d’émettre un signal de confiance fort avant la finalité ultime — une révolution pour l’écosystème inter-chaînes.

Trois piliers de l’expansion endogène d’Ethereum à l’aube d’une nouvelle ère

En 2026, Ethereum connaît une évolution philosophique : passer de la recherche d’une « expansion extrême » à celle d’une « unité, décentralisation endogène et sécurité fondamentale ». Des signaux concrets apparaissent lorsque plusieurs dirigeants de solutions L2 majeures expriment leur intérêt pour explorer et adopter la voie du Native Rollup, reconnaissant que cette voie améliore la cohérence et la synergie de tout l’écosystème.

Cette transformation reflète une évolution douloureuse mais nécessaire : revenir de la « multiplication des chaînes » à « l’unité du protocole ». Avec le développement de la feuille de route Ethereum — notamment lorsque le L1 continue d’être renforcé, que les Based Rollup et la pré-confirmation deviennent progressivement réalité — les contraintes précédentes ne constituent plus un goulot d’étranglement principal. Au contraire, de nouveaux défis plus réalistes émergent : le plus grand obstacle n’est plus l’infrastructure technique, mais l’expérience utilisateur au niveau de l’entrée et du portefeuille.

Les insights répétés par des leaders comme imToken en 2025 deviennent de plus en plus pertinents : lorsque l’infrastructure devient transparente et invisible, la véritable limite à l’échelle réside dans l’expérience d’interaction utilisateur à la porte d’entrée. À l’aube de cette ère, l’expansion d’Ethereum se concentrera sur trois axes structurels plus significatifs :

Premier, l’abstraction native des comptes et la réduction des barrières à l’entrée
Ethereum pousse vers une abstraction native des comptes (Native AA), où le portefeuille de contrats intelligents deviendra la norme, remplaçant totalement la complexité des phrases de récupération et des adresses EOA traditionnelles. Pour l’utilisateur moderne, entrer dans le Web3 sera aussi simple que de créer un compte sur un réseau social — pas de phrases magiques compliquées à mémoriser, pas d’adresses longues et sujettes à erreur.

Deuxième, la confidentialité et ZK-EVM comme différenciateurs clés
Les fonctionnalités de confidentialité ne sont plus une nécessité périphérique. Avec la maturité de la technologie ZK-EVM, Ethereum offrira une protection de la vie privée on-chain nécessaire aux applications commerciales tout en maintenant la transparence du système. Ce sera un différenciateur crucial dans la compétition entre blockchains publiques — une sécurité de la vie privée endogène, et non dépendante de solutions tierces.

Troisième, la souveraineté des agents IA sur la chaîne
En 2026, les initiateurs de transactions ne seront plus toujours des humains, mais des agents IA autonomes. Le défi à venir sera de construire des standards d’interaction sans confiance (trustless) : comment garantir que ces agents IA exécutent la volonté des utilisateurs, et non celle de tiers ? Ethernet, en tant que couche de règlement décentralisée, deviendra l’arbitre de référence le plus fiable dans cette économie IA en pleine expansion.

Réflexion : de la fragmentation à l’unité endogène

Pour revenir à la question initiale : Vitalik rejette-t-il vraiment le L2 ? La réponse plus précise est qu’il rejette la narration excessive de fragmentation — des L2 déconnectés du réseau principal, chacun poursuivant sa propre voie sans cohésion. Ce n’est pas la fin de l’ère L2, mais une évolution vers une architecture plus mature.

De la grande illusion de la « fragmentation sharding », la transition vers Based Rollup, la pré-confirmation et Native Rollup renforcent en réalité la position absolue d’Ethereum L1 comme fondation de confiance globale. Cependant, cela implique aussi que seules les innovations véritablement ancrées dans les principes endogènes d’Ethereum et respirant avec le réseau principal survivront et prospéreront dans la prochaine grande phase d’exploration. C’est cette transformation fondamentale qui modifie notre compréhension de la scalabilité blockchain.