Cour de Delhi : L'abus de la personnalité de Ramdev via l'IA viole ses droits

(MENAFN- AsiaNet News)

La Cour suprême de Delhi a constaté que l’utilisation non autorisée du nom, de l’image, de la voix et de la personnalité du gourou du yoga Swami Ramdev par le biais de deepfakes générés par IA, de vidéos manipulées, de faux endossements et de contenus en ligne trompeurs viole de prime abord ses droits à la personnalité et à la publicité, et a le potentiel de tromper le public.

Justice Jyoti Singh, lors de l’audience d’une plainte commerciale déposée par Ramdev contre des entités non identifiées et des plateformes numériques, a noté que le plaignant est une figure reconnue mondialement dans le yoga et l’Ayurveda, dont l’identité, y compris son apparence, sa voix, sa tenue safran et son style de discours distinctif, lui sont exclusivement associées et sont légalement protégées.

La Cour a enregistré qu’à travers des décennies d’engagement public et de travail institutionnel, il a acquis une réputation, une crédibilité et une confiance publiques substantielles.

Allégations d’abus et de préjudice potentiel

La Cour a pris note des allégations selon lesquelles la persona de Ramdev a été largement utilisée de manière abusive sur les réseaux sociaux, les sites de partage de vidéos et les annonces en ligne. Selon la plainte, des vidéos deepfake générées par IA, des images manipulées, des comptes d’imposteurs et des endossements fabriqués le représentent à tort en train de promouvoir des médicaments, des biens de consommation et d’autres produits sans autorisation. La Cour a observé que ce contenu semble destiné à exploiter sa réputation à des fins commerciales et d’engagement en ligne.

La Cour a également noté que certains contenus présentent faussement le plaignant comme endorsant des conseils médicaux ou des produits de santé. Une telle désinformation, a-t-elle indiqué, pourrait non seulement nuire à sa réputation mais aussi poser des risques pour la santé publique si des individus se fient à des affirmations trompeuses.

Les documents en dossier indiquent également des vidéos modifiées, du contenu de mèmes et des reposts répétés destinés à amplifier des représentations trompeuses et à déformer son image publique.

Défense de la satire et de la parodie

Les plateformes intermédiaires ont soutenu que certains posts relèvent de la satire, de la parodie ou de commentaires protégés par la liberté d’expression. La Cour a déclaré que cette question nécessite un examen plus approfondi, mais a souligné que l’exploitation commerciale non autorisée de la persona d’une figure publique est inacceptable et peut constituer une usurpation de titre ou une violation du droit d’auteur.

La Cour accorde une injonction provisoire

Sur la base d’une évaluation prima facie, la Cour a estimé que Ramdev a présenté une cause forte pour une protection provisoire, en observant que les visuels manipulés par IA et les endossements fabriqués peuvent ternir la crédibilité, éroder la confiance publique et diluer la valeur de la marque. Elle a également noté que le contenu modifié numériquement, liant son image à des produits ou messages non liés, peut induire en erreur les spectateurs en leur faisant croire que ces comptes sont officiels.

Ordonnance de restriction

En attendant une audience ultérieure, la Cour a accordé une injonction ex parte provisoire interdisant aux défendeurs et aux personnes associées d’utiliser le nom, l’image, la voix, la ressemblance ou les attributs distinctifs de Ramdev sans consentement, de créer ou de diffuser des contenus générés par IA ou des deepfakes exploitant sa persona, et de vendre ou faire la publicité de biens ou services en utilisant son identité sans autorisation.

La Cour a également ordonné aux plateformes et aux autorités de retirer et de bloquer dans les 72 heures certaines URLs et annonces, y compris des vidéos et des liens de commerce électronique, et de désactiver tout contenu supplémentaire identifié. Cependant, pour certains URLs où des arguments de parodie et de satire ont été soulevés, la Cour a permis aux parties de présenter leurs arguments lors de la prochaine audience.

(Cette histoire, à l’exception du titre, n’a pas été modifiée par l’équipe d’Asianet Newsable English et est publiée à partir d’une source syndiquée.)