Le gouvernement du Rajasthan suit une politique double sur la norme de deux enfants : Dotasra (Interview IANS)

(MENAFN- IANS) Jaipur, 26 février (IANS) Le chef du Congrès du Rajasthan, Govind Singh Dotasra, a critiqué le gouvernement de l’État pour ce qu’il a qualifié de « politique duale » concernant la norme de deux enfants.

Il a reproché au gouvernement de permettre à des individus ayant plus de deux enfants de se présenter aux élections locales, alors que les employés et fonctionnaires du gouvernement ayant plus de deux enfants continuent de faire face à des restrictions, notamment le refus de promotions.

Dans une conversation exclusive avec IANS, Dotasra a abordé des questions clés, notamment la norme de deux enfants, le retard dans les élections locales et le fonctionnement de l’Assemblée.

Extraits de l’interview :

IANS : Le gouvernement BJP a permis à des candidats ayant plus de deux enfants de se présenter aux élections locales. Quel est votre avis ?

Dotasra : Le gouvernement du Rajasthan a permis à des individus ayant plus de deux enfants de se présenter aux élections locales, mais les employés et fonctionnaires du gouvernement se voient toujours refuser des promotions s’ils ont plus de deux enfants. Le gouvernement applique une politique duale. Tout doit être mesuré selon les mêmes critères. Pourquoi les employés devraient-ils souffrir ? Pourquoi leur refuser des promotions pour avoir plus de deux enfants ? Cette annonce a été faite sous pression du RSS. La norme de deux enfants a été introduite il y a environ trente ans comme mesure de contrôle de la population. Actuellement, la population de l’Inde dépasse 140 crores, dont près de 8 crores proviennent du Rajasthan. Nous faisons déjà face à des défis liés aux ressources limitées, à la qualité de l’éducation et à la gestion du trafic. Comment contrôler la population si de telles décisions sont prises ? Cette démarche vise à envoyer un message sur l’augmentation de la population hindoue, en affirmant que la décision a été influencée par une pression idéologique.

IANS : Le gouvernement a saisi la Cour suprême pour reporter les élections à 113 conseils locaux.

Dotasra : Le processus pour l’élection des conseils locaux est déjà terminé. Les circonscriptions ont été déclarées, les listes électorales sont prêtes, et la délimitation a été achevée. Alors, où est le problème ? Ils veulent repousser les élections à novembre-décembre, car les mandats des autres institutions du Panchayati Raj, y compris les Zila Parishads et les Panchayat Samitis, arrivent à expiration, et le gouvernement souhaite organiser toutes les élections simultanément. En fait, le Centre fournit environ 3 000 crore de roupies à l’État pour les élections locales, mais les fonds ne sont pas libérés en raison du report des élections. Bien que cela entraîne une perte financière pour l’État, ils sont prêts à l’accepter par peur de la défaite.

IANS : Vous avez accusé que les ministres ne répondent pas aux questions à l’assemblée. Pourquoi ?

Dotasra : Le fonctionnement de l’Assemblée est largement discuté, car les ministres ne sont pas suffisamment préparés. Leurs réponses insuffisantes sont observées par le public. Souvent, même avant qu’un ministre ne termine sa réponse, le Président autorise un autre député à poser une question. Cela ne donne pas une bonne impression au public. Les discussions sur les questions sont souvent limitées au Leader de l’opposition ou à un seul député. Nous avons demandé au Président d’autoriser au moins deux autres députés à s’exprimer sur des questions importantes. Il nous a assuré qu’il y réfléchirait.

IANS : Quel est votre avis sur le Budget de l’État ? Il ressemble à celui de l’année dernière.

Dotasra : Plusieurs annonces précédentes n’ont pas été mises en œuvre, et il n’existe pas de politique concrète pour augmenter l’emploi, le revenu des agriculteurs, l’autonomisation des femmes ou le développement global. Il n’y a pas de vision claire sur la santé des femmes ou sur des questions plus larges de bien-être public. Les préoccupations majeures des citoyens sont absentes.