#DeepCreationCamp

Bitcoin vs Or Perspectives stratégiques globales 2026–2027
Alors que nous avançons plus profondément en 2026, le débat ne porte plus sur le choix entre Bitcoin et or ; il s’agit de comprendre comment le capital se déplace entre les couvertures monétaires traditionnelles et les actifs numériques à rareté dans différents régimes macroéconomiques. L’économie mondiale reste caractérisée par une dette souveraine élevée, une inflation structurellement persistante par rapport aux niveaux d’avant 2020, une politique prudente des banques centrales et une infrastructure financière numérique en accélération. Dans cet environnement, à la fois Bitcoin et l’or absorbent du capital stratégique, mais pour des raisons très différentes.
L’or entre en 2026 avec un soutien structurel solide, alimenté par l’accumulation par les banques centrales, la couverture géopolitique et la diversification des réserves hors d’une exposition concentrée au dollar. Sa valorisation reste étroitement liée aux taux d’intérêt réels, aux attentes d’inflation et à la perception du risque souverain. Dans un scénario macro de base où les rendements réels s’atténuent progressivement mais restent positifs, l’or pourrait se négocier dans une fourchette de 2 300 à 2 600 dollars en 2026. Si le stress macro s’intensifie ou si les rendements réels tombent en dessous de 1 %, 2027 pourrait voir l’or tester les 2 800 à 3 100 dollars, avec une poussée prolongée alimentée par le stress pouvant atteindre 3 200 dollars ou légèrement plus. Cependant, le potentiel de hausse de l’or est généralement progressif car son offre croît régulièrement d’environ 1 à 2 % par an, et la demande est relativement stable plutôt qu’exponentielle. De mon point de vue, l’or sur 2026–2027 est un actif de préservation du capital capable d’offrir une appréciation cumulée d’environ 10 à 20 % dans des conditions macro normales, avec une performance plus forte uniquement en cas de crise.
La structure de Bitcoin est fondamentalement différente. Contrairement à l’or, qui absorbe principalement du capital défensif, Bitcoin capte à la fois de la liquidité défensive et de la croissance. Sa dynamique de prix est alimentée par les cycles de liquidité mondiaux, les flux vers les ETF, les effets de compression de l’offre après le halving, l’expansion de la garde institutionnelle et les vagues de participation des particuliers. Dans un environnement de liquidité modérée avec des flux institutionnels continus, la fourchette de base de Bitcoin en 2026 pourrait raisonnablement fluctuer entre 85 000 et 115 000 dollars. Si la liquidité globale s’élargit en 2027, que les rendements réels se détendent et que l’adoption des actifs numériques s’approfondit au niveau souverain ou des entreprises, Bitcoin pourrait se négocier dans une fourchette de 130 000 à 180 000 dollars. Dans un scénario d’expansion agressive de la liquidité combinée à un renouvellement de la participation des particuliers, des extensions vers ou au-dessus de 200 000 dollars ne peuvent être exclues. À l’inverse, dans un scénario de resserrement de la liquidité ou de pression réglementaire, Bitcoin pourrait revenir vers la région de 60 000 à 75 000 dollars, bien que le support structurel à long terme se renforce à chaque cycle d’adoption.
La différence fondamentale entre ces deux actifs réside dans la taille du marché et l’impact marginal du capital. La capitalisation totale du marché de l’or se situe dans une fourchette de plusieurs milliers de milliards de dollars, ce qui rend les mouvements de prix plus lisses et moins sensibles aux flux incrémentaux. La taille de marché relativement plus petite de Bitcoin signifie que les flux de capital marginaux peuvent produire des réponses de prix amplifiées. Cette asymétrie structurelle explique pourquoi Bitcoin présente une volatilité plus élevée mais aussi un potentiel de hausse significativement supérieur sur des cycles pluriannuels.
D’un point de vue ajusté à la volatilité, l’or offre stabilité et protection contre les pertes, tandis que Bitcoin offre un potentiel de croissance asymétrique. Dans un environnement de faible inflation et de croissance modérée, l’or pourrait tendre vers 2 600 dollars tandis que Bitcoin approcherait 120 000 dollars. Dans une expansion forte axée sur le risque avec une liquidité en amélioration, l’or pourrait atteindre 2 800 dollars, tandis que Bitcoin pourrait accélérer vers 160 000 dollars ou plus. Lors de chocs géopolitiques, l’or réagit généralement en premier en tant que valeur refuge traditionnelle, tandis que Bitcoin peut initialement connaître de la volatilité avant de se stabiliser et de bénéficier potentiellement d’un capital cherchant des réserves de valeur alternatives.
Ma perspective stratégique pour 2026–2027 privilégie une allocation complémentaire plutôt qu’un état d’esprit concurrentiel. L’or reste une ancre monétaire et un actif de confiance institutionnelle. Bitcoin représente une rareté numérique programmable, sans frontières, alignée avec un système de capital de plus en plus numérique. Si la liquidité mondiale s’élargit modérément et que l’inflation reste structurellement au-dessus des moyennes historiques, je m’attends à ce que Bitcoin surperforme l’or en pourcentage, tandis que l’or continue de servir d’assurance pour le portefeuille.
En conclusion, l’or protège la richesse en période d’incertitude, mais Bitcoin fait fructifier la richesse lors des cycles de liquidité expansionnistes. Au cours des deux prochaines années, je vois l’or potentiellement se stabiliser dans la fourchette de 2 600 à 3 100 dollars dans des conditions de base, tandis que Bitcoin maintient un potentiel de hausse asymétrique plus fort vers 130 000 à 180 000 dollars, avec des niveaux plus élevés possibles dans un environnement macro favorable. L’investisseur qui comprend la liquidité, les rendements réels et le comportement des flux de capitaux sera le mieux placé. Ce n’est pas une bataille entre l’ancien et le nouveau argent ; c’est une alliance stratégique entre l’histoire monétaire et la technologie monétaire façonnant le cycle 2026–2027.