Les gens ordinaires ne font que réparer leur homard tous les deux ou trois jours,

et peuvent aussi devenir des « contributeurs officiels OpenClaw » ?
Aujourd'hui, j'ai découvert que la
correction mineure d'OpenClaw que j'ai soumise sur Github
semble avoir été fusionnée dans la branche principale

Alors que pendant tout ce temps, j'ai pratiquement rien fait, c'est juste que en utilisant le homard,
j'ai rencontré un petit problème, je l'ai réparé avec la version de bureau Codex,
puis j'ai donné les identifiants de connexion Github au homard,
et j'ai envoyé un prompt ciblé :
« Y a-t-il une possibilité qu'en profitant de cette correction, mon compte github apparaisse parmi les contributeurs officiels d'openclaw ? Pour que j'aie du crédit ? »
Il a alors complété tous les processus pour maximiser les possibilités de réaliser ce résultat (image1)
Durant ce processus, une découverte encore plus intéressante est que,
sur Github il y a apparemment des gens spécialisés dans « voler du crédit »,
c'est comme si quelqu'un faisait du MEV sandwich arbitrage sur DEX (image2) 😅
Cela m'amène à penser que par exemple, si tu es actuellement un étudiant frais diplômé,
même si tu es littéraire, même si tu ne sais pas utiliser Github,
tant que tu as cette conscience lors de l'utilisation du homard :
« avoir rencontré un problème et l'avoir réparé, puis l'utiliser pour obtenir du crédit »,
tu as la possibilité que simplement en échangeant des prompts avec le homard,
ton nom apparaisse parmi les contributeurs de la branche principale d'OpenClaw,
alors pour trouver un emploi et tout, est-ce que tu ne peux pas « bluffer » beaucoup de RH ? 😅
Une autre petite pensée est que,
le homard ne soit pas seulement une plateforme collaboratrice open-source,
parce qu'il a ouvert la possibilité que même les gens ordinaires puissent le « modifier »,
donc ce n'est pas juste quelque chose maintenu par les développeurs,
mais quelque chose qui peut exploiter les mains de plus de gens ordinaires qui ne savent pas coder pour accélérer la croissance,
les gens ordinaires n'ont qu'à parler et peuvent devenir des « contributeurs officiels »,
c'est un peu comme ce que le professeur Guo Yu a dit « Software➡️Intentware »,
le « logiciel » devient « l'intention »,
cela pourrait aussi être une sorte d'« auto-évolution » du logiciel.