Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Récemment, j'ai observé les progrès de l'IA, et la vitesse est vraiment effrayante, mais plus j'observe, plus quelque chose me semble anormal. Les modèles deviennent de plus en plus intelligents, mais ils débitent n'importe quoi à tout moment. Les données s'accumulent de plus en plus, pourtant personne ne peut clarifier qui a vraiment validé ces données et si elles sont fiables.
Je suis d'accord avec un point de vue de @PerleLabs : l'IA ne manque pas de puissance de calcul, ne manque pas non plus de données massives, ce qui manque vraiment, c'est l'ancre de la vérité. Il ne s'agit pas de laisser le modèle deviner correctement par lui-même, mais d'avoir besoin de ground truth fiables pour servir d'ancre.
Le projet @PerleLabs m'a vraiment touché. Ils ne créent pas juste un modèle encore plus grand, mais veulent construire une couche de données fiable en tant qu'infrastructure de base, laissant les experts du domaine définir en personne ce qui est correct, puis enregistrer en temps réel ces jugements et raisonnements sur la blockchain, accumulant progressivement une base de connaissances traçable et vérifiable.
L'idée centrale est en fait très simple :
1⃣ Les experts participent directement à l'annotation et la validation, au lieu de dépendre de crowdsourcing anonyme ou de génération autonome par modèle.
2⃣ Chaque jugement a une provenance, contrairement à de nombreux ensembles de données actuels qui sont des boîtes noires.
3⃣ Les données deviennent un bien partagé, les contributeurs peuvent en bénéficier, et les entreprises d'IA peuvent acheter du vrai matériel d'entraînement fiable.
Je pense que la prochaine compétition en IA ne sera peut-être pas sur qui a le plus de paramètres de modèle, mais sur qui peut vraiment préserver la confiance. Ce que Perle veut faire, c'est cette base de confiance, un peu comme quand la blockchain a autrefois résolu le problème de qui tient les registres, maintenant ils veulent résoudre qui définit la vérité.
Par le passé, j'étais sceptique envers beaucoup de projets IA+Web3, pensant que la plupart cherchaient juste à profiter de la tendance. Mais cette idée de couche d'intelligence souveraine m'a vraiment touché. Si les données ne sont plus une boîte noire des plateformes centralisées, mais une couche partagée dans laquelle tout le monde peut participer à la vérification et en bénéficier, alors l'IA peut vraiment être bénéfique pour l'humanité, plutôt que de devenir plus intelligent et plus incontrôlable.
Qu'en pensez-vous, les gars ? La crise de confiance de l'IA, faut-il finalement la résoudre au niveau des données ?
Participer à la campagne communautaire @PerleLabs
#PerleAI # ToPerle @PerleLabs