$WLFI Tout le monde parle de l'arrivée de la saison des copies récemment, en réalité ce ne sont que quelques jetons fantômes avec des acteurs qui vous attirent dans le jeu, ne vous faites pas avoir par les acteurs🤣

Après tout cela, le marché commencera à revaloriser ces vieux termes comme « verrouillage », « attribution » et « destruction »

Parce que la liquidité ressemble de plus en plus à une table effacée à plusieurs reprises, les utilisateurs ne se soucient plus autant de savoir si le projet raconte une histoire, mais s’intéressent plutôt à des choses plus hardcore :

Qui peut réellement souder ses jetons sur la chaîne, qui a le droit de parler de long terme avec les utilisateurs

C’est aussi pour cela que, @worldlibertyfi, cette proposition de gouvernance mérite d’être analysée séparément, on peut dire que cette proposition ressemble à WLFI qui répond aux questions les plus sensibles du marché d’une manière très blockchain :

La team est-elle prête à s’attaquer d’abord à elle-même

WLFI a déjà donné sa réponse, de manière très directe — destruction des tokens, verrouillage total

622,8 milliards de $WLFI répartis en deux parties

1⃣ La première partie concerne les tokens liés à l’équipe, environ 452,4 milliards, couvrant les fondateurs, l’équipe, les conseillers et partenaires, si cette partie choisit d’adopter la nouvelle proposition, elle doit immédiatement détruire définitivement 10 %, soit environ 45,2 milliards de $WLFI, le reste de 90 % entre dans une structure d’attribution avec un cliff de 2 ans + une libération linéaire sur 3 ans, c’est-à-dire pas de déblocage durant les 2 premières années, puis libération progressive à partir de la 2e année, jusqu’à un déblocage total à la fin de la 5e année

2⃣ La deuxième partie concerne les early supporters, environ 170,4 milliards, cette partie ne sera pas détruite, elle adopte un cliff de 2 ans + une libération linéaire sur 2 ans, débutant à la 2e année, jusqu’à déblocage complet à la fin de la 4e année

🔅L’essentiel est que, ceux qui ne choisissent pas activement la nouvelle proposition verront leurs tokens continuer à être verrouillés indéfiniment, ce qui signifie que « ne rien faire » devient une forme de punition implicite, le protocole utilise l’asymétrie de la période de verrouillage pour discrètement filtrer ceux qui veulent continuer à parier

C’est ici que cela devient intéressant : lorsque la destruction devient une cérémonie publique, le signal qu’elle transmet n’est plus seulement une anticipation déflationniste, mais une posture politique, utilisant les données on-chain pour remplacer les promesses orales, en inscrivant la phrase « nous ne partirons pas » dans un registre immuable

Cela prive directement l’équipe de la possibilité de faire un dump à court terme, c’est un retour à l’orthodoxie cryptographique

Ce que le marché craint le plus, ce n’a jamais été que les projets aient des jetons, mais que ces jetons soient comme une épée de Damoclès suspendue au-dessus de leur tête, et cette conception de $WLFI consiste essentiellement à faire une chirurgie sur la partie la plus susceptible de provoquer du FUD

En élargissant la timeline, jusqu’au jour où l’équipe pourra totalement déverrouiller, cela se situe environ deux ans après le départ de la construction du White House, ce qui devrait aussi en partie dissiper les inquiétudes des utilisateurs concernant le transfert d’intérêts familiaux dans ce projet

Mais il faut aussi rappeler que la vitesse d’évasion de l’économie des tokens ne dépend jamais uniquement de la sincérité de l’équipe

Elle dépend surtout de leur capacité à créer un produit que les utilisateurs ont envie de détenir pendant 5 ans