Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Clarity Act Eyes May Markup as Lummis and Tillis Split on Timing
La mise en markup de la loi Clarity pourrait être reportée à mai, alors que Lummis et Tillis divergent sur le calendrier, tandis que l’OCC entame la procédure de réglementation proposée pour la loi GENIUS.
La loi Clarity se dirige vers une possible mise en markup en mai, alors que les discussions au Sénat se poursuivent.
La sénatrice Cynthia Lummis souhaite une voie plus rapide, tandis que le sénateur Thom Tillis soutient un délai plus long. La division survient alors que les législateurs examinent les préoccupations concernant le rendement des stablecoins, la pression des banques et un calendrier législatif plus serré.
En même temps, l’OCC a lancé la procédure de réglementation proposée liée à la loi GENIUS.
Lecture connexe :
Le différend sur le calendrier façonne la prochaine étape pour la loi Clarity
La loi Clarity est désormais au centre d’un débat sur le calendrier au Sénat.
La sénatrice Cynthia Lummis a soutenu que le projet de loi est prêt pour la mise en markup. Elle a déclaré que le travail bipartite est déjà mature et devrait avancer rapidement.
Le sénateur Thom Tillis a adopté une approche plus lente. Il souhaite plus de temps avant que le projet n’atteigne la mise en markup. La raison évoquée est le débat continu sur les stablecoins pouvant offrir un rendement.
Ce problème a suscité des inquiétudes parmi les banques qui pourraient faire face à une pression sur les dépôts.
Le conflit ne concerne pas seulement les détails politiques. Il porte aussi sur le calendrier. Si le projet de loi dépasse mai, le chemin pourrait devenir plus difficile plus tard cette année. Le calendrier du Sénat pourrait laisser moins de fenêtres pour l’action en séance et de nouvelles discussions.
Cette préoccupation concernant le calendrier est devenue un élément central du débat.
Les partisans d’une mise en markup plus rapide affirment que le projet est en discussion depuis des mois. Ils soutiennent qu’un retard supplémentaire pourrait affaiblir la dynamique à une étape clé.
Le rendement des stablecoins reste un point de tension
Une question majeure dans les discussions actuelles est de savoir si les stablecoins devraient être autorisés à offrir un rendement.
Les banques ont suivi cette question de près. Un produit générant un rendement pourrait attirer des fonds d’utilisateurs qui resteraient autrement dans des dépôts bancaires.
Cette pression a fait du secteur bancaire une partie active du débat.
Certains observateurs voient Tillis comme donnant plus de temps pour ces préoccupations. L’objectif est de résoudre les questions clés avant que le projet n’aille en mise en markup.
Lummis a souligné le travail déjà accompli au-delà des lignes partisanes. Sa position est que le cadre est en grande partie en place. Selon elle, une attente plus longue n’ajouterait pas beaucoup de valeur au processus.
Le différend actuel s’inscrit dans un schéma courant en fin de législation.
Les projets de loi font souvent face à une pression finale sur des points étroits mais sensibles. Dans ce cas, les règles sur le rendement des stablecoins semblent être l’un des principaux points de friction.
Lire aussi :
La proposition de l’OCC donne de l’élan à la réglementation des actifs numériques
Le débat politique s’étend également au-delà de la loi Clarity.
L’Office of the Comptroller of the Currency a confirmé une proposition de règle pour mettre en œuvre la loi GENIUS. Cette étape lance un processus formel de réglementation fédérale pour les stablecoins de paiement sous la supervision de l’OCC.
La proposition indique une voie fédérale plus claire pour les émetteurs de stablecoins.
Elle suggère également que les banques supervisées par l’OCC pourraient relever de certaines parties du cadre de garde. Cela relierait plus étroitement les règles bancaires traditionnelles à l’activité des actifs numériques.
La nouvelle proposition intervient alors que le Congrès poursuit ses travaux sur la structure du marché et la législation sur les stablecoins.
Ensemble, le débat au Sénat et l’action de l’OCC montrent que la politique crypto américaine avance sur deux voies parallèles. L’une législative, l’autre réglementaire.
Le résultat global est une période plus active pour la politique des actifs numériques à Washington. Pour l’instant, l’attention reste concentrée sur la question de savoir si la loi Clarity atteindra la mise en markup en mai. Cette décision pourrait influencer le rythme de la législation crypto pour le reste de 2026.