La team du New York Times a sorti en disant que le bitcoin est mort à nouveau — mais est-ce vraiment le cas ? Je vois cette narration circuler beaucoup, mais les données montrent un tableau complètement différent.

Les recherches sur Google pour « acheter du bitcoin » sont au niveau le plus élevé des cinq dernières années. Ce n’est pas une coïncidence. Alors que les médias traditionnels écrivent des nécrologies, les gens cherchent littéralement comment entrer. Le bitcoin est toujours vivant et en bonne santé, merci.

Ce qui m’attire le plus, c’est la dynamique entre ceux qui vendent et ceux qui accumulent. La quantité de BTC en circulation versus la quantité qui reste entre les mains des détenteurs à long terme — il ne faut pas beaucoup pour générer une hausse très forte. C’est de la pure mathématique.

Et il y a plus : la clarté réglementaire arrive. Des propositions comme le Clarity Act pourraient ouvrir les portes à l’entrée de capitaux institutionnels. Quand vous avez un actif gouverné par des mathématiques et le temps — pas par la politique — les perspectives changent.

Comparez le bitcoin avec des géants de la tech comme Apple, Amazon, Tesla. Les investisseurs patients récoltent toujours les meilleurs retours, même lorsque le marché est indifférent. Vous ne pouvez pas voter pour changer les 21 millions. Le bitcoin est gouverné par du code, pas par l’opinion.

Alors oui, la narration selon laquelle le bitcoin est mort ? Je l’ai déjà entendue plusieurs fois. Mais les chiffres — et les mathématiques — racontent une autre histoire. Pendant ce temps, le prix est à 77 550 $ et la résilience du protocole reste intacte.

Croyez-vous au potentiel à long terme ? Ou attendez-vous une autre mort du bitcoin ?