La dernière semaine, un sujet de « explosion de la communauté » a continué de faire rage : faut-il geler les 5,6 millions de bitcoins de l’ère Satoshi, inactifs depuis dix ans ?

La cause en est une alerte lancée par James Lopp, co-fondateur de Casa : ces coins restent dans de vieux portefeuilles non mis à jour, et à l’avenir, un ordinateur quantique pourrait les déchiffrer. Plutôt que de se faire voler par des hackers, il serait préférable de les geler directement au niveau du protocole — après tout, ils valent actuellement environ 440 milliards de dollars.

Une proposition qui a provoqué un tollé sur tout le réseau. Le fondateur d’OP NET a souligné avec acuité : peu importe la motivation, geler ces fonds revient à déclarer que « la propriété du bitcoin peut être interventionniste », ce qui bouleverserait l’attente fondamentale d’une « propriété absolue ». Si cette attente est ébranlée, les institutions pourraient être contraintes de liquider leurs positions, car la logique d’investissement ne tiendrait plus.

Le monde minier a également exprimé son avis. Le PDG de SazMining pense qu’il faut utiliser de meilleurs outils et encourager la migration volontaire, plutôt que de confisquer via le protocole. Lightning Ventures a été plus direct : cela semble pratique, mais en réalité, cela remet en question la fondation du bitcoin, à savoir « immuabilité et absence de permission ».

Le débat continue pour l’instant. Bien que la possibilité d’exécution soit minime, la discussion elle-même a brisé une barrière psychologique : il s’avère que certains « tabous » peuvent désormais être discutés ouvertement. $BTC $GT $ETH