Vérifier si le projet travaille sérieusement récemment, je préfère d'abord vérifier les dépenses du trésor et si les jalons correspondent : dépenser de l'argent lentement n'est pas forcément bon, mais dépenser rapidement dans des "coffres" comme "opérations de coopération" ou "incitations écologiques" signifie que l'on a une idée claire. Ce qui est encore plus important, c'est si les jalons ont une mise en œuvre vérifiable, comme le lancement du réseau principal, les mises à jour, les rapports d'audit, ou si les données sur la chaîne montrent des fluctuations réelles d'utilisation, pas seulement des visions dans des PPT.

Dans les sujets brûlants, tout le monde se plaint encore des revenus des validateurs, du MEV et de l'équité dans le tri, en gros, c'est la question de qui profite dans la couche de règlement. Si un projet travaille vraiment, il expliquera au moins clairement : comment les revenus sont générés, s'il y a des solutions pour atténuer, et s'il y a une réelle amélioration pour les utilisateurs ordinaires en termes de glissement et d'expérience. Après réflexion, c'est assez ridicule, quand la communauté se dispute à fond, je regarde silencieusement l'activité sur la chaîne et la structure des frais, c'est beaucoup plus calme. De toute façon, je surveille juste "où va l'argent + la réalisation des promesses", le reste, je l'écoute comme du bruit.