Je regardais récemment certaines actions à dividendes et j'ai remarqué quelque chose d'intéressant à propos de Coca-Cola que la plupart des gens manquent probablement. Beaucoup se souviennent de la position massive de Warren Buffett à la fin des années 80, mais voici ce qui compte vraiment pour votre portefeuille.

Si vous aviez investi 1 000 $ dans l'action KO il y a 30 ans, vous seriez aujourd'hui à environ 9 030 $. Ça sonne bien, non ? Mais voici le truc - seulement environ 4 270 $ de cette somme proviennent de l'appréciation de l'action elle-même. Le reste, environ 4 760 $, ce sont simplement des dividendes accumulés. Coca-Cola augmente ses paiements depuis 63 années consécutives, ce qui est vraiment impressionnant, mais laissez-moi mettre cela en perspective.

Ce même 1 000 $ dans le S&P 500 sur la même période ? Vous auriez environ 20 000 $. Plus du double. C'est la partie qui est souvent oubliée quand les gens parlent de Coca-Cola comme l'une des meilleures entreprises pour investir en revenu.

Ce qui est révélateur, c'est que Buffett lui-même n'a ni acheté ni vendu une seule action depuis 1994. Et avec un ratio P/E d'environ 24 aujourd'hui, on peut comprendre pourquoi. Il ne le considère pas comme une nouvelle opportunité. Cela ne veut pas dire que l'histoire du dividende est morte - un rendement de 2,9 % écrase toujours la moyenne du S&P 500 de 1,2 %, donc si vous cherchez uniquement du revenu, cela a du sens.

Mais si vous essayez réellement de construire de la richesse, les chiffres sont assez clairs. Coca-Cola a largement sous-performé le marché plus large sur trois décennies. C'est une entreprise mature, stable, avec un dividende prévisible, ce qui plaît à certains investisseurs, mais ce n'est pas vraiment le genre d'histoire de croissance qui excite les gens à investir dans des entreprises en ce moment.

La vraie question n'est pas si Coca-Cola est bonne - c'est ce que vous cherchez à optimiser. Revenu ? Bien sûr, ça marche. Rendements totaux ? Vous auriez été mieux ailleurs presque partout. La vieille position de Buffett est plus un artefact historique qu'une thèse d'investissement active à ce stade, ce qui en dit long sur l'évolution du marché.

Pour la plupart des gens qui construisent un portefeuille, il y a probablement de meilleures options si vous avez un horizon de 30 ans. Je dis juste ce que les chiffres montrent réellement.